自由市場經濟學家挑戰特朗普政府的貿易徵稅：關於關稅經濟學的深入分析

斯蒂芬·摩爾（Stephen Moore），一位知名的保守派經濟學家，曾為特朗普政府提供建議，近日對美國關稅政策的當前走向提出了重大關切。他的批評標誌著政策圈內關於貿易保護主義與自由市場原則之間持續辯論的一個重要轉折點。根據最新分析，這一立場反映出塑造美國財政未來的不同經濟理念之間日益緊張的局勢。

「隱形徵稅」辯論：經濟學家對關稅經濟學的看法

摩爾的核心論點圍繞一個基本經濟原則：關稅作為對日常消費者徵收的隱性稅收。他的聲明——「關稅是稅收，而稅收從未是有益的」——標誌著他從早期支持貿易壁壘的立場轉變。摩爾不再將關稅視為振興國內製造業的工具，而是強調其實際的經濟機制：成本通過提高價格傳導給企業和家庭，進而推動整體經濟的通貨膨脹壓力。

這一區別很重要，因為關稅常被向公眾宣傳為針對外國競爭者的措施，但其結構設計最終將財務負擔轉移到國內消費者身上。中低收入家庭承擔的影響尤為嚴重，因為他們在可支配收入中用於消費品和基本必需品的比例較高。

量化經濟影響：2025年關稅可能意味著什麼

2025年預計實施的關稅規模值得嚴肅考慮。多個經濟機構彙整的研究估計，未來十年內，這一關稅框架可能帶來約1.2兆美元的累計稅收壓力。其下游後果不僅限於即時的價格上漲：

• GDP收縮：預計約**0.4%**的下降，顯示出明顯的經濟拖累
• 就業影響：預估在受到關稅供應鏈中斷和消費支出減少影響的行業中，將失去34萬4千個工作崗位

這些數字凸顯了貿易政策與更廣泛經濟表現之間的相互關聯性。當關稅壓縮消費者購買力並抑制企業投資時，乘數效應會在就業市場和經濟增長路徑中擴散。

政策建議與未來方向

摩爾主張採取重新調整的方法：如果關稅仍將作為政策工具的一部分，則必須謹慎針對、明確暫時，並配合迅速的減稅措施以抵消其收縮經濟的效果。這種平衡的觀點承認，沒有相應的財政刺激措施，全面的關稅制度只會加劇經濟逆風。

他的立場轉變也反映出特朗普經濟顧問圈內日益擴大的哲學裂痕——在無拘無束的市場機制倡導者與選擇性貿易干預支持者之間。這一分歧對2026年的經濟規劃具有實質性影響，因為不同的意識形態正為下一階段的美國財政與貿易策略爭奪影響力。