股息盲點讓收入投資者損失數千——大多數篩選工具忽略了哪些內容

當你在 Google Finance 或 Yahoo Finance 滾動瀏覽，查看最新的績效圖表，一切看起來都很直觀。但真實的情況是：那些你每天信賴的免費工具，只呈現了_一半_的畫面——而那缺失的那一半，可能讓你損失數萬美元的回報。

這不是小小的疏忽。它影響_每一個_高收益投資，收益越高，這個盲點的破壞力就越大。對於封閉式基金 (CEFs) 投資者來說，這個單一的錯誤可能讓你錯過一個傑出的表現者，誤以為它是個失敗品。

當一個基金表現優異卻看起來像在失敗

以BlackRock 科技與科學信託 (BST) 為例，這是一個由全球最大資產管理公司管理的CEF。它持有你預期的知名公司：Apple (AAPL)、Microsoft (MSFT)、NVIDIA (NVDA)。該基金的收益率為7.5%，按任何標準都應該提供穩健的長期績效。

但只看過去十年的價格圖表，你會看到一些令人困惑的事情：BST的市價已經上漲了130.4%。然而，當你將它與S&P 500 指數——一個比BST更少科技曝險的基準——做比較時，這個基金卻顯得表現嚴重落後。橘色線 (S&P 500) 在紫色線 (BST) 周圍繞圈。

大多數投資者看到這張圖表後會直接關掉。他們會得出結論：基金表現不佳，然後轉身離開。但這個結論是錯的。

數字背後隱藏的408.5%故事

這就是那個免費篩選器在幫你什麼忙：它只顯示_市價回報_。它忽略了_總回報_。

差異很簡單但卻至關重要。市價回報只衡量基金股價從一個時期到另一個時期的變化。而總回報則包含了那個_加上_每次股息支付、再投資在每個支付日的所有收益。

對大多數股票來說，這個差別幾乎沒什麼影響。NVIDIA的股息率只有0.02%，Apple為0.4%，**Mastercard (MA)**為0.6%。它們的股息如此微小，以至於篩選工具根本不會考慮總回報。

封閉式基金則運作在一個根本不同的模式下。這些基金_設計_來將大部分收益以現金分配。目前平均CEF的收益率為8.9%——是平均S&P 500股票的八倍。只看股價升值，你就錯過了整個收入故事。

完整的畫面是什麼？BST在過去十年的總回報：408.5%。與S&P 500的總回報相比，BST_碾壓_了基準。假設你在2016年投資$10,000到BST，現在已經實現了$40,850的利潤——遠超過價格圖表所顯示的$13,040。

為什麼這在2026年前比以往任何時候都更重要

隨著新的一年的到來，股息收入對尋求穩定現金流的投資者來說越來越有吸引力。諷刺的是？大多數用來研究股息投資的工具，系統性地_隱藏_了完整的績效畫面。

正因如此，CEFs成為最被誤解的收益工具之一。投資者看到像BST這樣的基金，會以為它表現不佳——但事實上，他們看到的績效數據，根本是不完整的。

目前市場上每月支付、平均收益率達9.3%的CEF，也面臨同樣的偏見。它們的總回報——由高股息推動——往往遠超過僅看價格圖表所能呈現的數據。這些基金提供的穩定收入流，能讓投資組合真正變成一台現金產生機器。

當你同時考慮股價升值和股息再投資，整個故事就完全不同了。曾經看起來平庸的表現者，變成了真正的市場贏家。而曾經看似合理的收益率，也成為了實現更長遠、更豐厚回報的關鍵。

2026年的教訓是什麼？不要讓免費篩選器左右你的投資決策。深入挖掘，關注總回報，並理解表面看到的與實際資金運作之間的差異。