#预测市场 看到Brian Armstrong關於預測市場的這番論述，我腦子裡立刻閃過這些年見過的幾個周期。

2016年的DAO事件，當時沒有人真正理解去中心化治理會怎么玩，結果一場技術漏洞直接毀了一個估值數千萬的項目。那時如果有個真正的預測市場，市場參與者的真實押注能反映什麼？大概率會比媒體上那些信誓旦旦的分析更早嗅到風險。因為說謊的人會被經濟懲罰，而這種激勵機制是傳統民調永遠做不到的。

2017年的ICO熱潮也是這樣。我看過太多項目，白皮書寫得天花亂墜，融資數字也很漂亮，但預測市場上真實的交易價格早就暴露了市場對其可行性的真實判斷——很多項目的token價格在二級市場的表現，其實就是最早的"民調"。

現在回看這個觀點，預測市場作為信息聚合工具的價值確實被長期低估了。它不是賭博工具，而是一個誠實的信息鏡像——每一筆資金押注都附帶真實的經濟成本，這讓說謊者無處遁形。政策制定者、項目方甚至投資者，都能從市場價格的演變中讀出更多東西，遠比任何一篇媒體文章或民調數據更值錢。

這種機制的成熟，可能會徹底改變我們判斷趨勢的方式。