近來社交平台頻頻刷屏大額提現的討論,從KOL到項目創始人,變現離場的新聞絡繹不絕。賺錢提現確實是常規操作,反而那些堅守的人顯得更值得尊敬。



對比一下兩種態度差異:一邊是早期訪談中強調手續費沉澱、拒絕快速套現的理念,另一邊則是十多億年度收入完全回流生態、未尋求外部融資也不依賴付費做市商的運營模式。這種差別不在於誰賺得多,而在於對生態長期建設的承諾。

令人遺憾的是,這樣的堅守似乎成了稀缺品。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
韭当割不亏vip
· 8小時前
話說回來,還真能找到那種完全自洽的項目,十多個億都往生態裡砸...這比例對得起吧 說實話堅守這東西就像絕版卡,見一張少一張 講真,做十多億回流的項目都TM值得關注一下 那些動不動就提現的哥們兒,咱也不能說啥...但確實拉低了平均水位 自我造血還不融資做市商?這玩法我是真沒見過幾個
查看原文回復0
HashRateHermitvip
· 21小時前
話說回來,真正把錢往生態裡砸的項目早就該被神話了,現在反而淪為稀缺品,這得多諷刺啊 10億回流 vs 套現跑路,一念天堂一念地獄,就看誰真心了 還是那句話,時間會說話,堅守的項目現在吃虧,以後才是贏家 不管了,先抄底那些真正正在建設的項目吧 看膩了這些割韭菜的把戲,就想跟能打持久戰的那幾個
查看原文回復0
Satoshi继承人vip
· 01-03 16:50
需要指出的是,这篇文章犯了个致命逻辑错误——把道德绑架当成了技术论证。链上数据才会说话,嘴巴说得再好听又如何呢 说得好听不如真金白银回流,但我更想看的是代码、审计报告和实际的链上交互数据。别跟我讲故事,拿出白皮书的承诺兑现记录来 坚守?呵,在这个市场上活得久就是坚守了?这和韭菜被套牢有什么本质区别吗,诸君细品 毋庸置疑,大量提现离场说明一个问题:信仰出现了裂缝。但更有意思的是那些既回流十多亿又不融资的项目,真的存在吗,还是又一场营销骗局
回復0
Gas_FeeCriervip
· 01-02 11:55
說實話,現在跑路的太多了,真正能熬的屈指可數吧 堅守生態vs套現離場,選哪個不用我說了,但敢say no的真沒幾個 十幾億回流vs瘋狂提現,這差別不就是格局問題嗎 天天看KOL們跑路故事,反而把那些死磕的衬得更閃 話說回來,堅守的人要么是真信仰,要么是有長期規劃,總之不會一夜暴富 這年頭还能talk about承諾的項目,確實得好好看一眼
查看原文回復0
BridgeTrustFundvip
· 01-02 11:45
說實話啊,現在割韭菜的姿態都越來越不掩飾了,反而讓人覺得挺扎心的。 十多億回流生態vs大額提現,根本就是兩個世界的人,這差別一眼看穿。 堅守的反而被當傻逼了?crypto就這樣啊。 話說真正做事的項目方其實屈指可數,大部分早就盤算著怎麼套現了。 生態長期建設?呃...感覺這詞快成廢話了。
查看原文回復0
SignatureVerifiervip
· 01-02 11:36
不,所謂的「對生態系統的承諾」說法說得坦白點像是在自我安慰。技術上來說,你不能僅僅通過推特貼文來驗證意圖——這在鏈上驗證是不充分的。那些再投數十億的人?在稱之為有原則之前,還需要進一步審核實際的錢包動向。不是說他們在說謊,只是……相信但要驗證,懂嗎?
查看原文回復0
梭哈一姐vip
· 01-02 11:32
坚守生态的人确实稀有,但也别神话了,钱能解决的事儿最后都会解决 说得好听都是信仰,到头来还是看谁真的在做事 十多亿回流vs套现出逃,这才是有没有底线的区别吧 真正的建设者根本不用强调自己有多忠诚,该撤就撤了,吹得最凶的反而可疑 这圈子啊,说好听的永远最多
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt