Web3 基礎設施裡存在一個被長期忽視的問題——我把它叫作"懶惰的預言機經濟"。



第一代預言機(以 Chainlink 為代表)運作邏輯很粗暴:按固定時間間隔或價格波幅閾值,機械地推送價格更新。這就像訂閱報紙,郵遞員不管你看不看,每天都準時送來,還得向你收取高昂投遞費。換到鏈上語境,預言機節點無論交易活躍度如何,都得定期發起鏈上交易來更新喂價數據。

問題有多嚴重?在以太坊 Gas 費高企的階段,一次預言機更新就要燒掉幾十美元。DeFi 協議為了維護幾個主流資產的喂價,每天可能消耗數萬美元——其中 90% 的更新根本沒被任何交易實際使用。這種供給側的低效模式,直接侵蝕了 DeFi 協議的盈利空間。

如果預言機無法解決成本問題,DeFi 的大規模商業化就永遠是紙上談兵。這是個痛點,也正是為什麼 APRO 這類創新開始探索"拉取模式"(Pull)而非"推送模式"(Push)——把價格更新的決定權交給真實交易需求端。這不是簡單的技術替換,而是對整個預言機經濟體系的重新思考。
LINK-0.05%
ETH-1.71%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Permabull Petevip
· 01-04 23:34
90% 都是廢更新?這不就是白給 Chainlink 交學費呗,難怪 DeFi 一直沒法真正起飛
查看原文回復0
闪电梭哈侠vip
· 01-02 08:51
90%都白燒了?這不就是在給Chainlink燒錢嗎,離譜
查看原文回復0
VitalikFanAccountvip
· 01-02 08:51
這下子點中了。90%都浪費掉,DeFi那點利潤哪經得起這麼折騰
查看原文回復0
DeFi安全卫士vip
· 01-02 08:50
等等,等等……90%的預言機更新未被使用?這不僅僅是低效,簡直就是資金流失的誘餌。說真的,自己做一下預言機支出的研究吧。
查看原文回復0
FlashLoanLarryvip
· 01-02 08:30
嘿,90%的浪費率其實是犯罪的,笑……我已經說了兩年了,大家都忽略了那裡的機會成本。推送模型基本上就是資本低效的放大版,說真的
查看原文回復0