這裡值得思考的事情:主要平台進行的分析顯示,全面的廣告主驗證將大幅降低詐騙和欺詐行為。聽起來對用戶保護來說毫無疑問,對吧?然而,當涉及到實施成本——我們談論大約$2 億的成本加上潛在的收入影響——這些公司突然發現預算有限。



內部研究證明的數據與實際獲得資金支持之間的差距,揭示了優先事項的真實情況。當安全措施威脅到盈利時,它們神祕地變成了“太昂貴”或“技術上不可行”。這引發了一個令人不舒服的問題:如果詐騙預防與利潤率不符,那麼這個承諾到底有多認真?

對於那些建立和評估平台的人來說,這種緊張關係值得關注。用戶安全與企業效率並不總是同步——有時候數學的結果並不像用戶希望的那樣合理。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
币本位思维vip
· 5小時前
20億對他們來說真不是錢,就是不想花呗...說好的安全第一轉身就成成本太高,笑死
查看原文回復0
shadowy_supercodervip
· 12小時前
典型的資本主義兩面人,研究報告一套,花錢時候另一套...
查看原文回復0
巨鲸观察员vip
· 01-02 15:26
就是嘴上说安全第一,钱包卻誠實得很 --- 20億美元一出,安全研究報告瞬間變廢紙...笑死 --- 這就是web3平台的真實寫照 利潤>用戶 --- 內部數據早就擺在那兒了 就是不想花錢解決 絕了 --- 可真搞笑 防詐騙會虧錢就不防 那用戶呢 --- 又是這套說辭 技術上不可行其實就是商業上不划算 --- 2億美元vs用戶信任 他們算的哪筆帳啊 --- 平台:我們重視安全 也重視安全成本更便宜這件事 --- 只要不給錢 任何問題都能變成"技術難題"
查看原文回復0
测试网游民vip
· 01-01 04:45
靠,说白了就是有钱就能搞定,沒錢就裝作技術難題呗
查看原文回復0
fork_in_the_roadvip
· 01-01 04:42
20亿砸下去就没利润了,难怪他们宁可睁一只眼闭一只眼 嘴上说防诈,钱袋子才是真话 典型的双标,内部报告一套外部说辞又一套 一到花钱就"技术困难",真他妈搞笑 安全和赚钱永远是两条腿走路,用户的钱包更重要 这就是为啥我不信任任何平台的反诈承诺
回復0
MEV猎手vip
· 01-01 04:41
笑死,这不就是链上的三明治攻擊換了個皮嗎?平台心裡門兒清,但只要利潤衝突就"技術不可行"了。 --- 20億成本vs用戶安全,這道算術題企業早就算過好幾遍...只是結果不符合預期罷了。 --- 內部研究擺在那兒呢,轉身就說budget不夠?我算套利差價的時候從來不計較gas費...除非那筆錢進不了口袋。 --- 又是一年一度的"我們很在乎安全"表演賽,然後...就沒有然後了。 --- 說白了就是mempool裡誰的gas價最高誰就能跑,企業也是這邏輯...安全永遠排在利潤後頭。
查看原文回復0
花里胡哨研究院vip
· 01-01 04:22
笑死,又是那套"理論上應該可行"的把戲...內部數據都擺這兒了結果一算帳就說沒錢?魯班七號又在施工了屬於是
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt