一宗令人震驚的搶劫事件剛剛在德國一家銀行發生。竊賊成功鑽入金庫,帶走了數千萬歐元的資產。這次行動的膽大妄為——繞過實體安全系統以存取大量財富——引發了對傳統金融資產保護的嚴肅質疑。



這類事件總是在加密貨幣圈引發相同的辯論:集中式機構持有你的資產可能容易受到高級盜竊的威脅,無論它們的安全措施在紙面上看起來多麼堅固。無論是銀行金庫還是交易所伺服器,風險都是真實存在的。這提醒我們,為什麼許多人相信自我保管和去中心化的替代方案本身就存在。

調查仍在進行中,但這次事件凸顯了在存放大量財富時,便利性與安全性之間永恆的矛盾。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DAO Therapyvip
· 01-02 10:38
鑽進金庫都行,傳統金融這安全性也太搞了...早該自己掌管資產
查看原文回復0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-02 07:01
又来了,傳統金融那套"堅不可摧"的說法...結果還是被人鑽了空子。笑死,自托管時代的我就看著呢
查看原文回復0
冷钱包焦虑症vip
· 01-01 04:32
哈哈這就是傳統金融的真面目 鑽一鑽就破了
查看原文回復0
链上小透明ervip
· 01-01 04:32
哈哈 這下好了 傳統金融的破綻又被戳穿了
查看原文回復0
空投疯子老王vip
· 01-01 04:26
哈哈這下傳統金融也破防了,还敢說咱們幣圈不安全?
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-01 04:26
從技術架構層面看,這起事件其實反映了一個被嚴重低估的問題——物理安全和數字安全的脫節。值得注意的是,傳統金融機構的"安全感"往往建立在視覺欺騙上,而非真正的密碼學保障。 根據Vitalik在2019年的一篇討論中提到,中心化系統本質上存在單點故障風險,無論你砌多厚的牆。對比之下,自托管模式雖然操作門檻高,但從技術本質來看確實消除了這類風險——沒人能繞過你自己的私鑰去偷資產。 話說回來,咱們也別太樂觀,自托管失敗導致的資產永久丟失比例其實更高...
查看原文回復0
fren.ethvip
· 01-01 04:23
銀行金庫都能被鑽穿,這下傳統金融該醒醒了...自己的鑰匙自己握,真的沒毛病
查看原文回復0
FlashLoanPhantomvip
· 01-01 04:06
哈哈銀行也能被鑽?我還以為只有我們鏈上才會那麼刺激呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)