親愛的廣場用戶們,新年即將開啟,我們希望您也能在 Gate 廣場上留下專屬印記,把 2026 的第一句話,留在 Gate 廣場!發布您的 #我的2026第一帖,记录对 2026 的第一句期待、願望或計劃,與全球 Web3 用戶共同迎接全新的旅程,創造專屬於你的年度開篇篇章,解鎖廣場價值 $10,000 新年專屬福利!
活動時間:2025/12/31 18:00 — 2026/01/15 23:59(UTC+8)
🎁 活動獎勵:多發多獎,曝光拉滿!
1️⃣ 2026 幸運大獎:從全部有效貼文中隨機抽取 1 位,獎勵包含:
2026U 仓位體驗券
Gate 新年限定禮盒
全年廣場首頁推薦位曝光
2️⃣ 人氣新年貼 TOP 1–10:根據發帖量及互動表現綜合排名,獎勵包含:
Gate 新年限定禮盒
廣場精選貼 5 篇推薦曝光
3️⃣ 新手首貼加成獎勵:活動前未在廣場發帖的用戶,活動期間首次發帖即可獲得:
50U 仓位體驗券
進入「新年新聲」推薦榜單,額外曝光加持
4️⃣ 基礎參與獎勵:所有符合規則的用戶中隨機抽取 20 位,贈送新年 F1 紅牛周邊禮包
參與方式:
1️⃣ 帶話題 #我的2026第一条帖 發帖,內容字數需要不少於 30 字
2️⃣ 內容方向不限,可以是以下內容:
寫給 2026 的第一句話
新年目標與計劃
Web3 領域探索及成長願景
注意事項
• 禁止抄襲、洗稿及違
近期政策變動是否終將為大麻股帶來突破?
改變遊戲規則的監管轉變
大麻產業剛剛迎來多年來被認為是最大政策勝利之一。特朗普總統的行政命令將大麻從第1類重新分類為第3類,標誌著大麻股和整個行業的分水嶺時刻。要理解這為何重要,必須知道這些分類的含義。
聯邦政府根據濫用潛力和醫療用途將受控物質分為五個層級。大麻一直被歸入最嚴格的第1類,與海洛因同屬一類,基本上被視為沒有合法醫療用途且極度危險。現在,作為第3類物質,它將被認可具有真正的治療價值,且濫用風險低於第1類和第2類藥物。
這次重新分類為美國的大麻運營商帶來了實質性好處:簡化銀行業務接入,以及能夠申請之前無法享有的標準商業稅收扣除。隨著障礙的降低,擴大消費者需求的潛力也是推動投資者樂觀情緒的因素之一。
兩家加拿大巨頭瞄準美國擴張
Canopy Growth (NASDAQ: CGC) 和 Aurora Cannabis (NASDAQ: ACB) 是加拿大兩家最具代表性的大麻栽培商。兩者在2010年代末期曾掀起一波熱潮,但與大多數行業同行一樣,過去五年來估值持續下滑。
這次監管突破引發了猜測,這些公司是否終於能通過進入美國市場找到盈利途徑。Canopy Growth 已經通過其Canopy USA子公司在美國站穩腳跟,這為其提供了相較於沒有美國業務的競爭對手的結構性優勢。Aurora Cannabis則沒有直接的美國零售或分銷基礎設施,但理論上可以通過併購策略加快進入步伐——這是它在加拿大成功運用的策略。
為何樂觀可能為時過早
然而,這次監管勝利的表面之下,卻隱藏著更為複雜的現實。雖然第3類身份是進步,但大麻仍在聯邦層面非法,州際貿易仍被禁止。這種半措施造成了一個拼湊的監管環境,限制了真正的擴展潛力。
看看加拿大的情況:Aurora Cannabis在一個完全合法化的本土市場中取得了重要地位,但仍然交出令人失望的財務結果,且經營虧損。如果在一個不受限制的環境中,作為加拿大最大種植商之一的公司都難以產生吸引人的回報,那麼投資者又應該如何預期它在部分合法的美國市場中繁榮呢?
Canopy Growth則面臨不同的動態。其美國子公司相較於許多競爭對手具有先行者優勢,但這並不能讓它免受同樣的逆風:聯邦法律不完整、監管環境碎片化,以及日益激烈的競爭壓力。美國市場的龐大規模很可能吸引眾多資金充足、位置更佳的進入者,從而把握這些發展帶來的機會。
大麻股的底線
監管動能是真實存在的,但目前的水平下,Canopy Growth 和 Aurora Cannabis 都不構成具有吸引力的投資機會。儘管這次政策上的漸進勝利,行業的結構性挑戰仍未解決。尋求投資大麻股的投資者應該認識到,監管進展並不會自動轉化為股市的超額回報。
Motley Fool Stock Advisor團隊最近列出了他們面向未來投資者的10大最佳股票選擇——其中都沒有大麻股。歷史表現證明了他們選股的價值:在2004年12月推薦Netflix後,投資1,000美元會增長到509,470美元;而從2005年4月起投資Nvidia,同樣的1,000美元則會達到1,167,988美元。
Stock Advisor的平均回報率為991%——遠超標普500的196%。在投入資金於大麻股之前,請先考慮這些公司是否真正代表你在當今市場環境中創造財富的最佳機會。
_*Stock Advisor截至2025年12月28日的回報。 The Motley Fool有披露政策。此處表達的觀點不一定反映Nasdaq, Inc.的立場。