很多人在談論當今的AI市場時,會隨意使用「循環」這個詞。但事情是這樣的——這個標籤可能實際上是在迴避真正的狀況。



Intrator的看法?人們所說的循環並不是某種複雜的金融工程方案。去除所有噪音,你真正看到的其實是一個物流問題。僅此而已。完全是另一個角度。

想想看——大家都專注於金融結構和機制,但也許他們忽略了推動一切的實際基礎設施部分。當你用這個角度來看,整個敘事就會改變。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
共识机器人vip
· 01-01 22:04
等等,物流問題?這個角度有點新鮮,但不是也得燒錢建基礎設施嗎
查看原文回復0
治理投票假装者vip
· 2025-12-30 20:06
說白了就是物流問題被包裝成了金融創意,大家都被迷惑了
查看原文回復0
分叉自由主义者vip
· 2025-12-29 23:00
哦這角度還挺新鮮的,邏輯鏈條是清的
查看原文回復0
闪电佬vip
· 2025-12-29 22:59
哦對對對,終於有人說透這事兒了
查看原文回復0
区块链养老院院长vip
· 2025-12-29 22:50
說到底就是基礎設施沒跟上,都被財務表面迷花眼了
查看原文回復0
幻想矿工vip
· 2025-12-29 22:46
哥們兒說得對啊,一堆人就知道喊"循環",誰真想過是物流問題?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)