最近看到一個有意思的觀點——《貨幣戰爭》作者在採訪中放出了個大膽預測：2026年黃金會漲到每盎司1萬美元，白銀甚至要衝到200美元。乍一聽確實誇張，但仔細看他的邏輯，還真不是空穴來風。

核心支撐就俩事兒：全球央行沒完沒了地買黃金，貴金屬礦產產能又跟不上。這俩因素已經成了鐵律，不太可能突然反轉。從歷年的購金數據看，各國央行的胃口越來越大，這種長期剛需確實給黃金奠定了扎實的基本面。

但要說到價格爆炸式上漲，問題可能不在這些老生常談的因素上。關鍵的變化在哪呢？看看機構端的動向就明白了——那些主權財富基金、大学捐赠基金這樣的大玩家開始重新思考資產配置了。以前黃金可能只是搭配個5%、10%的配置，現在有可能要提升到核心戰略地位，這釋放的增量需求不是小數目。

更重要的是地緣政治這張牌。最近西方動了個念頭要動用凍結的某些國家外匯儲備，這直接戳到了各國的痛處——你以為存在美元體系裡就安全？結果人家可以隨時凍結你的資產。這一下子讓全球主權財富管理者都犯了嘀咕，開始琢磨著要找個無主權負債風險的終極資產，黃金就成了不二之選。

這種轉變不是某一兩個國家的決定，而是一股系統性的趨勢。一旦這個邏輯鏈條啟動，央行和主權級別的購金潮可能規模空前，不是那種緩慢的、穩定的增長，而是可能出現的加速過程。

回到那個1萬美元的目標，它根本不是通脹簡單推導出來的數字，而是基於全球秩序、貨幣信任體系正在經歷的深層重構。黃金正在從傳統的周期性大宗商品，演變成對沖全球體系風險、規避主權信用風險、應對國際貨幣格局變化的核心工具。

如果這個判斷走向現實，等待貴金屬市場的可能是一場完整的重估。感覺這次的黃金敘事，已經從商品屬性跨越到地緣政治屬性了。