出差回来打開錢包一看——餘額清零。這不是電影情節,而是真實發生過的噩夢。某用戶讓妻子協助轉帳300萬USDT,結果飛機落地後就成了天文赤字。警察一開始認為是操作失誤,但妻子的說法卻很蹊蹺:"我只是粘貼了助記詞,轉帳操作根本沒動過。"真相出來後更讓人毛骨悚然——一個看似無害的粘貼動作,背後竟隱藏著黑客數月的潛伏監聽。



在區塊鏈安全這一行摸爬滾打這麼多年,類似的血淚教訓見得太多了。今天就把這個案子完整拆開,講講那些你必須知道的防護底線。

**防禦為什麼被擊穿了?**

罪魁禍首不是什么高深的0day漏洞,反而是最基礎的操作陋習。助記詞直接存在微信聊天裡——這就像把家門鑰匙發朋友圈,微信快取、手機相冊、雲同步都會留下蛛絲馬跡。黑客通過一個叫做"金融助手"的惡意瀏覽器插件,實時抓取了剪貼簿內容。這個插件看起來人畜無害,實際上擁有剪貼簿讀取權限——你粘貼助記詞的一瞬間,數據就飛到了黑客的伺服器。

還有個共謀者:舊安卓機+三年沒改過的WiFi密碼。老舊系統漏洞百出,弱密碼WiFi就成了黑客長期駐紮的據點。這套"死亡組合"徹底炸穿了所有防線。

這類案例在業界頻頻出現。浙江溫州某玩家因為掃了張假冒錢包二維碼,30分鐘內就虧掉數十萬;南通如東一位用戶被黑客破解私鑰,400多萬虛擬資產一夜消散。同樣的故事,不同的受害者。

**怎麼保護自己?**記住這三條:第一,助記詞永遠不上網,冷存儲才是王道;第二,設備系統定期更新,WiFi密碼半年一換;第三,安裝任何瀏覽器插件都要看權限,剪貼簿訪問權限能拒就拒。小心駛得萬年船,這不是段子——這是用真金白銀換來的忠告。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DAO研究员vip
· 2025-12-26 08:52
根據白皮書安全模型來看,這套攻擊鏈的脆弱性在於激勵機制設計失衡——用戶端防禦成本過高導致compliance failure。值得注意的是,剪貼簿權限治理目前還沒有形成共識協議標準。 --- 助記詞存微信就離譜了...從鏈上數據角度講,這已經是可預見的systematic risk了。 --- 典型的信息不對稱問題,白皮書裡都寫過的啊。Token經濟學視角下這就是個治理提案執行層的失敗案例。 --- 黑客其實就是在跑套利,剪貼簿漏洞這事早該有DAO級別的防護標準了。 --- 各位覺得安全的操作其實漏洞百出——首先缺乏激勵相容性,其次系統設計就沒考慮人性弱點。 --- 這個案例用來論證為什麼self-custody需要強制性education requirement,我能寫個治理提案。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)