看到有人宣稱AAVE要漲到1000U、UNI該賣50U的言論，我得說句實話——這些論斷背後的邏輯其實有些跑題了。

Aave和Uniswap的社群在爭取權力這件事，從長期看絕對是對的。只是很多人忘了一个基本事实：區塊鏈存在的核心價值就是去中心化，代幣真正的價值源於共識，而共識是靠社群來建立和維護的。

Uniswap本身定位就是DEX，是去中心化交易的代表。那么UNI的實權就應該來自社群。比如收費開關、分紅機制這些關鍵決策，理應由社群投票表決。這不是在搶權，是在回歸本質。

Aave的情況不太一樣。這個鏈上最大的借貸商、場外槓桿的絕對龍頭，內部卻出現了創始團隊與分團隊之間的分歧和鬥爭。對這樣體量的項目來說，內部紛爭本身就是致命傷。如果Aave的核心團隊拒絕將品牌權和控制權逐步交給社群，說實話，這樣的項目很難讓人有信心繼續持有。

權力交接期間看到巨鯨砸盤？那只是"權力移交"這個過程中的正常拋售壓力，沒什麼稀奇的。

Aave本質上就是大藍籌，這類項目從來不該被當成投機品。它們應該被長期持有，穩定產生借貸利息和分紅收益，以此穩健回饋持有者。**早就應該把所有權完全交給社群共建了。**

假設Aave從一開始就把權力下放到每一位持有者手中，讓社群真正成為"所有人"，那麼這個項目的價值早就追上以太坊，至少也能比肩幣安鏈的位置。

用個比喻來理解：比特幣就像十星級酒店，以太坊像酒店裡的娛樂團隊（各種應用生態），幣安鏈像最大的賭場，那麼Aave就應該是最大的借貸商。你在這個生態裡玩，可以向Aave借錢——這才是正規的借貸方式，而且Aave不限制你用借來的錢去幹什麼。可以去以太坊生態玩DeFi，也可以去幣安鏈的交易場所參與，甚至可以把資金用到場外。這種彈性和開放性，是任何中心化借貸平台都比不了的。

Aave以前太在乎握著權力不放，結果把自己活生生玩成了二流項目。本來XRP該處的地位，應該是Aave的。現在權力逐步回到社群手裡，其實就是走上了正軌。