比特幣數十億之戰：Kleiman v. Wright 案內幕，作為辯方證人作證

邁阿密的一場聯邦民事審判正隨著賭注越來越高而變得激烈。爭議的核心：1.1百萬BTC，目前估值約為$98 十億美元——自最初提起訴訟以來，這個數字只不斷膨脹。此案被稱為 Kleiman v. Wright，原告為 Dave Kleiman 的遺產，對被告 Craig Wright 提出訴訟，後者聲稱自己是比特幣的發明者。

審判已經出現過激烈的法庭時刻。當原告律師因私下 Slack 訊息中涉嫌威脅證人而要求制裁時，法官最終決定讓程序繼續進行，僅專注於可能直接影響陪審團的評論。這場戲劇凸顯了此案的爭議性已經變得多麼激烈。

核心爭議：合作夥伴關係還是虛構？

法院面前的根本問題是：Dave Kleiman 和 Craig Wright 是否建立了合法的商業合作夥伴關係來開發比特幣，還是 Wright 的合作主張是捏造的。住在佛羅里達州的電腦專家兼退役軍人 Dave Kleiman 於2013年去世。直到多年後，他的兄弟 Ira Kleiman 才通過 Wright 發來的一封電子郵件得知，Dave 可能在比特幣的創造中扮演了角色。

起初是 Ira 和 Craig 之間的友好交流，最終演變成懷疑和法律行動。2018年提起的訴訟指控 Wright 偽造文件和挪用資產——包括比特幣、智慧財產權和有價值的商業秘密——這些資產可能屬於 Dave Kleiman。所求的損害賠償金額超過$11 十億美元，尚未包括比特幣持有量本身或懲罰性賠償。

偽造文件成為證據焦點

網路安全專家 Matthew Edman 被邀請檢查文件證據，提供了有害的證詞。他的法醫分析發現許多文件存在內部矛盾和不可能的時間戳。一些據稱在2011-2013年間創建的文件，其元數據卻顯示實際是在2014年創建。

一個特別具有說服力的例子涉及一個 Bitmessage——一個聲稱是2012年的私密訊息，但該平台直到數月後才公開推出，與文件上的日期不符。另一個文件使用了微軟字體，而該字體在文件聲稱創建時根本不存在。這些技術上的不一致暗示有意圖構建一個虛假的歷史記錄。

辯方的回應：削弱 Dave Kleiman 的技術能力

隨著審判轉向辯方陳述，Wright 的法律團隊採取了策略：削弱 Dave Kleiman 的技術能力。辯方召喚的專家證人辯稱，Kleiman 缺乏必要的高級程式設計技能——尤其是在比特幣核心代碼所用的 C++ 語言方面——來共同撰寫比特幣。

然而，一位證人承認，他的評估僅依賴 Wright 自己提供的履歷。該證人也承認，他無法排除 Kleiman 可能在軟體開發之外以其他方式對比特幣的貢獻。這一點引發了對辯方案件是否建立在不完整假設上的疑問。

硬碟之謎

在 Dave Kleiman 去世後，他的兄弟 Ira 重新格式化了他的電腦硬碟——覆蓋了 14 個硬碟中的 13 個。數位取證專家證實，這種重新格式化使得恢復或驗證原始文件變得不可能，就像毀壞圖書館的卡片目錄一樣。被毀的數據可能包含支持或反駁合作關係的重要證據，留下了重大的證據空白。

證人證詞描繪出更複雜的畫面

Craig 的前妻 Lynn Wright 透過視頻證詞表示，雖然 Craig 總是撰寫各種主題的論文，但她不記得有關挖礦比特幣或他的加密貨幣持有的具體討論。她提到，在奧蘭多的一次會議中，Craig、Dave 和她曾聚會——形容為“互相欣賞俱樂部”。

Craig 的叔叔 Don Lynam 回憶收到 Craig 有關密碼學和數字貨幣系統的技術論文，這些看起來像是比特幣白皮書的早期草稿。然而，Lynam 表示，Craig 從未提及與 Dave Kleiman 合作，直到後來通過網路搜尋才得知 Kleiman 的名字，並找到合著的書籍。

中本聰的身份之謎

整個爭議的核心是中本聰的神祕——這位化名創作者於2008年10月發布了比特幣白皮書。與之相關的錢包中含有1.1百萬BTC，從未被動用或轉換成法幣。Wright 在2016年首次公開聲稱自己是中本聰，但這一說法在加密貨幣社群中遭到廣泛懷疑。

醫學證詞談限制

最近的證詞由 D. Stewart MacIntyre 博士提供，他從醫學角度描述了 Dave Kleiman 的狀況。Kleiman 曾因摩托車事故成為截癱者，患有褥瘡、感染和其他併發症。在他生命的最後幾年，他大部分時間都在醫院照護，只有短暫的離開——這引發了他在比特幣開發關鍵時期是否能積極參與軟體開發的疑問。

隨著審判的持續，法院必須權衡不同的說法：原告基於偽造文件和推測合作的證據建立的案件，與辯方描繪的微弱聯繫。隨著BTC 現在接近$89K 並持續攀升，控制這1.1百萬比特幣的人的財務影響將是驚人的。