FUTU 與 BAM：明智投資者的估值比較

在評估金融服務類股時，富途控股有限公司（Futu Holdings Limited Sponsored ADR (FUTU)）與布魯克菲爾德資產管理公司（Brookfield Asset Management (BAM)）成為兩個具有吸引力的候選者。然而，它們的價值主張在量化分析中卻大相逕庭。讓我們來看看數字揭示了什麼。

排名優勢

Zacks 方法論結合了盈利預估修正與基本面分析，通過風格分數系統來識別真正的投資機會。在此框架下，FUTU 目前獲得 #2 (Buy) designation, while BAM carries a #3 (持有) 評級。這一區別很重要：FUTU 更強的排名表明其近期盈利預測調整較 BAM 更為有利。

估值指標傳達明確訊息

然而，僅靠排名並不能決定價值投資。讓我們來探討投資者嚴肅關注的傳統指標：

市盈率與成長比率：
FUTU 的預期市盈率（P/E）為 16.99，遠低於 BAM 的 33.50。當加入成長預期時，差距更為顯著。FUTU 的 PEG 比率為 0.53，表示該股的定價反映較少的成長價值。BAM 的 PEG 為 2.18，顯示出較高的估值溢價。

帳面價值評估：
P/B 比率衡量市場價格與有形資產的比值。FUTU 的 P/B 為 4.76，而 BAM 達到 9.56。這意味著 BAM 在資產帳面價值上幾乎是其兩倍的倍數，這是一個值得關注的估值溢價。

等級差異

當風格分數將這些指標與每股現金流、盈利收益率和市銷率（P/S）結合時，結論變得清晰。FUTU 獲得價值等級為 B，反映其被低估的特性。BAM 只獲得 D 評級，顯示其在目前水平相對較昂貴。

結論

根據這一估值架構，FUTU 展現出較具吸引力的價值前景。其在市盈率、PEG 和市帳率等多個倍數上的較低水平，加上其 Zacks 排名所反映的盈利動能，暗示價值導向投資者在追求品質與合理定價時具有更佳的上行潛力。

資料來源：Zacks 投資研究分析。過去表現與評級不保證未來結果。