食品帳單真的會下降嗎？金融專家對特朗普關稅策略的真實看法

消費者感到沮喪。雜貨帳單已成為每月的震撼，特朗普總統以一個簡單的承諾競選：降低食品價格。他的做法？提升國內能源產量、修復供應鏈，並全面徵收關稅。但食品價格是否會如預期般下降？金融專家的回答遠比簡單的是或否複雜得多。

計畫背後的理論

特朗普的邏輯在紙面上聽起來很直觀：美國能源產量達到歷史新高，應該轉化為更便宜的燃料。農民和運輸商在運營成本上會省錢，這些節省會傳導給消費者。此外，對進口商品徵收關稅理論上可以保護國內生產者並降低成本。再加上供應鏈的改善，政府認為這三管齊下的方法可以解決困擾美國人的食品通膨問題——尤其是當蛋價和餐廳帳單持續攀升時。

關稅的現實檢驗

根據世界銀行和美國農業部的數據，特定進口食品面臨顯著的關稅壓力：

風險關鍵商品：

• 越南海鮮 (46%關稅)、印度 (26%)、印尼 (32%)
• 來自巴西和哥倫比亞的咖啡 (皆為10%)
• 中美洲水果 (瓜地馬拉、哥斯達黎加、秘魯——皆為10%)
• 來自墨西哥的啤酒 (25%)、加拿大 (25%)，以及歐盟國家 (20%)
• 歐洲的葡萄酒和起司 (20%關稅)

這些並非小眾商品——它們是日常雜貨的基本品項。當徵收關稅時，進口商會將成本直接轉嫁給零售商，零售商再轉嫁給消費者。

專家真正的看法

能源產量無法解決問題

Dream Financial Planning創始人Lamar Watson分析指出：「美國的能源產量已經達到歷史高點，但能源價格仍然很高。主要的石油公司沒有動力降低價格，因為這會降低資產價值。他們的優先考量是股東回報，而非消費者的節省。」

他補充一個關鍵點：「能源成本佔雜貨價格的比例不到10%。勞動成本才是主導因素。」即使燃料價格大幅下降，購物者在結帳時也不會察覺到太大差異。而且，石油是一種全球商品——總統的影響力有限。

供應鏈控制只是一種幻覺

私人公司控制著供應鏈，中間商沒有動力降低利潤率。Watson解釋：「供應鏈重組需要數年時間來實施，甚至更長時間才能影響店內價格。與此同時，關稅和可能的大規模遣返可能會增加農民的勞動成本，使情況變得更具通膨壓力，而非減少。」

實際可能發生的情況

Arch Financial Planning的總裁Cecil Staton提供一個現實檢查：「降低雜貨價格在現階段實際上並不在議程上。最好的情況是放緩通膨。如果價格停止上升而不是下降，那也是一種勝利。」

Watson也認同：「雜貨業務的利潤空間很薄。任何節省都可能用來增加企業利潤，而非降低消費者帳單。」

你現在可以採取的行動

由於食品價格是否會下降很大程度上取決於政策之外的因素，消費者需要一些不受政策影響的策略：

• 策略性購物：買一送一優惠和促銷讓你以實惠的價格囤貨
• 選擇品牌：超市自有品牌提供相同品質但較低成本
• 支持折扣超市：Aldi、Costco和倉儲式俱樂部大幅削減預算
• 在家烹飪：餐廳餐點的花費遠高於自己做的食物
• 使用回饋卡：在雜貨購物上獲得現金回饋，帶來實質節省

最終結論

專家仍然懷疑特朗普的計畫能帶來較低的食品價格。能源產量的增加未能降低燃料成本，供應鏈超出行政部門的控制範圍，關稅更可能提高進口成本而非降低。消費者能夠期待的，只有通膨放緩而非加速——而這取決於包括勞動成本、全球商品市場和企業利潤率等多重因素。

目前，消費者只能透過聰明的購物策略來尋找節省，而非等待政策奇蹟。