前陣子看了一個AI在執行swap的全過程，真是絕了。就一個再簡單不過的操作，結果AI竟然卡住不動了。交易發出去，鏈上立刻返回成功狀態，但這傢伙就像個過馬路的小孩一樣，左瞄右看，死活不敢往前走。

問題出在哪兒呢？區塊鏈這時候給的其實只是個軟確認，遠遠不是最後板上釘釘的結果。就在這一絲猶豫的工夫，幣價滑了。對咱們人類來說，這點延遲根本無所謂，但要是一堆AI代理組成的團隊互相配合幹活，這種毫釐的停頓就能直接毀掉整個操作鏈。

這也就是為啥$KITE社區成天在琢磨延遲和最終性怎麼找到平衡點——純粹不是嘴炮，而是真實存在的技術難題。

先說清楚兩個概念。延遲就是從你發送交易到能真正動用資金這段等待的時間。最終性呢，是交易被徹底鎖死、絕無翻盤可能的那個時刻。AI代理網路說白了就是一群智能機器人，它們一塊幹交易、做路由、簽資料、驗證結果，通常得連著好幾步才能完事。低延遲就像即時聊天那樣順暢，強最終性則像把檔案存進保險箱一樣靠譜。理想狀態下兩樣都要，問題是現實往往逼你二選一。

還有個容易搞混的點：出塊快不等於最終性快。有的公鏈出塊快得飛起，但網路照樣可能回滾幾個塊，選另一條路。這叫鏈重組，就像兩個員工都交了同一頁報告，公司最後選了另一個版本。雖然不常見，但確實會發生。普通人碰到這事只是小麻煩；可對那種要連環執行十來步操作的機器人來說，這就成了系統性的風險。