美國新政府對歐洲在線治理和數字監管方面的做法越來越感到沮喪。核心摩擦點在於根本不同的理念:華盛頓偏好較為寬鬆的監管,以促進市場創新和競爭力,而布魯塞爾則實施了像數字服務法(Digital Services Act)這樣的全面監管框架,對科技平台施加嚴格的合規要求。



這種緊張局勢反映出更深層的戰略關切。從特朗普政府的角度來看,歐洲的監管制度增加了合規成本,偏袒既有企業,抑制新創企業的創新,最終削弱美國科技公司在全球的競爭地位。這些規則也被官員視為監管過度,認為其域外適用性影響了在歐洲市場運營的美國企業。

這場分歧不僅僅是官僚體系的摩擦。它涉及不同地區對未來數字治理的願景。美國推動行業主導的標準和市場導向的解決方案,而歐洲的模式則優先考慮消費者保護和市場監督。隨著數字市場在經濟力量中的地位日益重要,這些監管理念將持續影響兩大洲之間的貿易動態和投資流向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
gas_fee_therapistvip
· 2025-12-28 11:32
欧美監管套路完全反向,一個想放飛自我一個想管死你,這場戲還長著呢
查看原文回復0
SignatureVerifiervip
· 2025-12-25 13:49
說實話,整個「創新與保護」的框架只不過是修辭上的掩飾……從技術角度來看,雙方都在做最有利於他們既得利益者的事情。歐盟的規範鎖定了他們的傳統企業,美國則希望為矽谷的主導地位提供零阻力。兩者其實都不是真正在乎什麼「更好」啦。
查看原文回復0
钱包管理员vip
· 2025-12-25 13:48
美國想自由創新,歐洲要層層管制,這棋局看著有點意思。合規成本一高,創業公司直接出局,最後還是大廠活得最滋潤。鏈上這邊也是同理,多簽錢包、風險隔離做得好的項目才能活得久。
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 2025-12-25 13:45
欧美打起來了,美國還在為startup辯護,笑死
查看原文回復0
BearMarketBrovip
· 2025-12-25 13:32
欧美這波監管之爭,說白了還是誰掌話語權的問題...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)