👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
有人就疫苗強制令向馬克·庫班提出了一個棘手問題:如果被要求接種COVID疫苗的員工出現嚴重副作用,他是否會出面賠償他們?
庫班的回答?稱不上讓人安心。他閃避了直接責任,建議受影響的人應該「找保險公司解決」。這位億萬富翁投資人並未承諾任何個人或公司賠償方案。
這一回應凸顯了職場強制政策中更廣泛的緊張關係。當公司強制實施醫療要求時,如果出現問題,由誰承擔風險?庫班的立場將這個負擔完全推給了保險體系和個人,而不是強制措施的發起方。
這次對話揭示了即使是知名企業界人物,在政策與個人後果交會時,也難以面對責任問題。要求一件事是一回事,承擔可能的後果又是另一回事。