等等,這裡好像有哪裡不對勁。大家都在談這個通縮模型,但我們真的指望大量銷毀代幣來推動稀缺性嗎?



讓我困惑的是:如果團隊每當需要營運資金時就進行場外交易(OTC),那不就是把供應又丟回流通市場了嗎?這數學根本說不通。你不能一邊宣稱有通縮代幣經濟模型,一邊又為了支出而在場外賣幣。這…只是多繞幾步的通膨而已吧?

除非有一個真正跟營收或用戶使用量掛鉤的銷毀機制,能實際超越OTC銷售,不然這整套說法根本站不住腳。有人有燒毀率和OTC交易量的硬數據嗎?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LayerZeroJunkievip
· 7小時前
老實說這就是典型的左手燒幣右手賣幣,數字遊戲罷了
查看原文回復0
APY追逐者vip
· 12-07 12:52
又是這套說辭...OTC一砸,burn機制全是紙上談兵啊,誰信呢
查看原文回復0
MetaMisfitvip
· 12-07 12:51
說實話這套說辭我早就看膩了,都是套路啦……burn 機制跟 otc 一對沖,數字能好看才有鬼
查看原文回復0
归零冲锋队长vip
· 12-07 12:45
哈,又一個通縮的神話破滅現場。我見多了這套把戲,OTC砸盤+銷毀宣傳,玩的就是文字遊戲
查看原文回復0
兔子洞太深vip
· 12-07 12:44
哎呀 又是這套話術,OTC一頓猛賣還好意思說通縮?自己騙自己呢
查看原文回復0
梯子上的工具人vip
· 12-07 12:39
又是那種「我們有黑魔法通縮」的夢話……OTC一賣,通縮就死了,這邏輯漏得跟篩子一樣
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)