市場持續發聲

來源：ElBitcoin
原標題：市場持續發聲
原連結：

我過去常聽 Majamalu 談論比特幣-BTC 論壇裡發生的事：貼文與訊息被刪除、用戶遭系統性封鎖、辱罵等等。從他的說法中我推斷這些空間已經變成某種邪教的分支。我很難百分之百相信他說的話，直到我決定進入一個 Facebook 群組發表意見：我所做的僅僅是指出，沒有對任何人不敬，為什麼我認為 Bitcoin Cash (BCH) 比 Bitcoin-BTC 更好。

Majamalu 早就提醒過我會遇到什麼，我必須說他是對的。我收到一連串的回覆，幾乎全都是嘲諷和辱罵。但也不全是。唯一給我的論點頗具代表性：「市場已經說話了」。他們的意思是，因為 bitcoin-BTC 和 bitcoin-BCH 價格有巨大差距，人們已經在自由市場中決定哪個更好。

的確，在加密貨幣的世界裡並沒有限制，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認為有一點值得澄清，就是那些盲目 BTC 粉絲一直努力忽視的事實。絕大多數人仍然在試圖理解什麼是加密貨幣、它們如何運作、如何發行、相較於其他替代方案有什麼優勢等等。這些東西是在不久前才被創造出來的，像所有革命性創新一樣，引發了懷疑與無數疑問。

然而，那些願意懷疑並耐心研究的人，往往也是最終獲得回報的人，就如同那些一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先驅曾經被貼上天真或妄想的標籤，有時甚至被認為是罪犯，而所謂「專家」則預言比特幣即將滅亡。

那些一開始嘲笑比特幣支持者的人，指責加密貨幣價值低且短暫，或其價格暴跌，如今則嘲笑我們這些批評 BTC 發生負面改變的人，而且他們所用的論據，正是過去法幣擁護者和央行支持者常用的那些。

我們曾經在各方攻擊下為 BTC 辯護。我們這樣做是因為了解它的優勢，也相信這種貨幣有潛力與法幣競爭，而不是像 BTC 支持者今天所提倡的那樣去輔助法幣。對我們來說，一種電子化 p2p 現金的存在，是限制國家權力擴張的必要條件。這就是我們堅持奮鬥至今的原因。

然而，有個問題仍需重申：如果中本聰的提案就是 BTC 支持者今天所主張的那樣，BTC 還能成功起飛成為一個項目嗎？也就是說，如果一開始就創建了一種手續費極高、強迫人們僅將其用作價值儲存或僅執行數千、數百萬美元交易的加密貨幣；或如果它被定位為一種執行速度與銀行業同等甚至更慢的交易替代方案；或如果想要用更低成本發送比特幣時必須依賴中介；或者其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法幣…那會發生什麼事？

當你進入現在的 BTC 圈子時，會感覺到許多成員其實是遲到才加入加密貨幣生態系，並且在對自己行為並不十分瞭解，也缺乏基本經濟知識的情況下投資了 BTC。而且，BTC 價格的上漲並未促使這類投資者思考，反而使他們對任何可能迫使他們重新審視自己決策的事物（例如 BCH，仍然保有中本聰原始構想的項目）都採取防禦態度。

說市場「已經說話了」純屬蠢話。市場一直都在發聲；對市場來說沒有什麼是最終定局。認為已經無法回頭、什麼都不會改變的人，不是不了解經濟運作，就是在做(糟糕的)投資辯護。

這點可以用 Whatsapp 與其他即時通訊應用的競爭來舉例。我記得多年前，當 Whatsapp 只能傳送文字訊息時，其他應用早已能傳語音訊息甚至視訊通話。但俗話說，先下手為強。市場，正如我之前所說，一直在發聲，如果 Whatsapp 沒有進步，也可能會受到市場的懲罰，因此該公司改進了服務。事實上，最近 Whatsapp 在隱私上的疑慮被同業 Signal 和 Telegram 把握機會，獲得了難以想像的曝光度與用戶數在極短時間內大幅成長。

消費者的懲罰未來甚至可能更加嚴厲，因為市場從未停止發聲，也永遠不會。Whatsapp 選擇主動出擊，先提升服務，然後解釋以釐清隱私問題。BTC 的開發者則完全相反：他們自豪地堅持原路，並確信這才剛剛開始；手續費會繼續上升，而且我們應該為此感到高興。

同時，市場依然持續發聲，無論他們多麼想要壓制。