一個社交平台應該如何在合規與原則之間劃清界線?



巴西開出了罰款——該平台拒絕刪除內容。澳洲緊隨其後祭出處罰——平台同樣不為所動。加拿大也加入祭出制裁,仍然遭遇相同的抗拒。現在輪到歐盟以類似要求進場。

這裡有什麼共同模式?每當監管機構要求刪除內容,這個平台就更加堅守立場:用戶表達優先。

有人說這是魯莽,也有人認為這是堅持信念。但有一點無可否認——當其他競爭對手在每一波監管壓力下妥協時,這個平台依然孤注一擲地守護用戶實際的聲音。沒有過濾,沒有後門,只是不斷拒絕政府壓力。

這在長期來看是否可持續?這正是各國政府與用戶都在等待答案的億萬美元問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的FOMOvip
· 4小時前
真的,看這架勢就是在賭命啊,全球監管圍毆還硬杠...要嘛這就是真iron man,要嘛是找死的節奏
查看原文回復0
liquidation_watchervip
· 4小時前
不怕死啊,這哥們兒,一個國家一個國家地嗆下去,還真有點東西
查看原文回復0
仓位恐惧症vip
· 4小時前
這哥們是真的還是瘋了,全球各國輪流罰款都能撐住?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)