👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
一個社交平台應該如何在合規與原則之間劃清界線?
巴西開出了罰款——該平台拒絕刪除內容。澳洲緊隨其後祭出處罰——平台同樣不為所動。加拿大也加入祭出制裁,仍然遭遇相同的抗拒。現在輪到歐盟以類似要求進場。
這裡有什麼共同模式?每當監管機構要求刪除內容,這個平台就更加堅守立場:用戶表達優先。
有人說這是魯莽,也有人認為這是堅持信念。但有一點無可否認——當其他競爭對手在每一波監管壓力下妥協時,這個平台依然孤注一擲地守護用戶實際的聲音。沒有過濾,沒有後門,只是不斷拒絕政府壓力。
這在長期來看是否可持續?這正是各國政府與用戶都在等待答案的億萬美元問題。