市場結構法案「CLARITY法案」在2026年通過需要哪些條件？

來源：CryptoNewsNet
原標題：市場結構法案「CLARITY法案」在2026年通過還需要什麼？
原始連結：
隨著2026年臨近，市場對加密貨幣市場結構法案能否在年初順利通過，抑或會陷入政治鬥爭而推遲通過的不確定性日益加劇。

若干未解決的關鍵問題持續拖慢進度，包括法案應如何處理穩定幣收益、利益衝突條款，以及去中心化金融在聯邦法律下的定位。

參議院表決之路未明

CLARITY法案於7月以兩黨廣泛支持在眾議院通過，標誌著建立聯邦數位資產框架的重要一步。

該法案目前正等待參議院行動，銀行和農業委員會各自推進市場結構框架的平行版本。參議院的分權管轄增加了複雜性，銀行委員會負責證券，農業委員會則負責商品。

兩個委員會現已發布討論草案，但尚未達成統一方案。立法者仍需調和分歧，方能將綜合法案送交參議院全體表決。

其中一個主要技術爭議，是法案應如何處理具收益的穩定幣。

銀行業推動更廣泛的收益限制

今年稍早通過的GENIUS法案，禁止獲許可的穩定幣發行人向持有人支付任何形式的利息或收益。

然而，該限制條文寫得很狹隘。它僅適用於支付穩定幣發行人的直接支付，並未明確涵蓋獎勵計劃、第三方收益或其他數位資產結構。

銀行團體認為這些漏洞可能被繞道利用，正敦促立法者在即將到來的市場結構法案中擴大禁令。他們希望能有一條涵蓋所有與穩定幣相關收益的更廣泛規則。

部分參議員似乎對此持開放態度，使該議題在談判中備受關注。任何擴大規模都將影響穩定幣與傳統銀行存款的競爭，這仍是銀行業遊說的核心關切。

與此同時，立法者對於更廣泛框架應如何處理潛在的利益衝突仍存在分歧。

對政治影響力的憂慮加劇

政治人物及其家屬參與加密相關項目，引發了對潛在倫理問題的新一輪審視。

部分立法者認為，需要新的利益衝突條款，以確保政治人物及其親屬被禁止參與任何可能對數位資產政策產生影響的活動。

此類措施將有助於讓法案免於政治干預的觀感。

然而，該提議條款未出現在眾議院通過的CLARITY法案中，也未包含於先前的參議院草案。其缺席已成為辯論焦點，分歧持續導致猶豫。

同時，有關法案應如何處理去中心化金融（(DeFi)）的問題仍未解決。

DeFi監管尚未落實

市場結構法案設計主要針對中心化中介機構，包括交易所、經紀商和託管平台。然而，DeFi的快速崛起帶來了參議院尚未完全釐清的問題。

目前的草案主要聚焦於託管行為。但部分傳統金融機構主張，應擴大定義，將開發者、驗證者及其他非託管參與者納入受規範的中介機構。

這種做法將大幅擴大聯邦監管範圍，並重塑開源開發的法律環境。

在立法者釐清這一界線之前，法案不太可能推進。DeFi問題仍是決定市場結構法案何時最終在2026年前進的關鍵因素之一。