#数字货币市场洞察 穩定幣在各國的命運可以說是冰火兩重天。有的地方直接給你貼非法標籤,有的地方發聯邦牌照歡迎你進場,還有的主權基金親自下場玩。



拿美國那個GNIS法案來說,要求你拿真金白銀或者美債做1比1足額抵押,CEO和CFO得對數據簽字畫押——出事了可是要吃官司的。這種嚴格程度,跟某些地方的徹底禁止形成鮮明對比。

$UNI $ASTER 這類資產的持有者得留心了,不同地區的合規門檻差太多。今天你在A地合法持有,轉頭到B地可能就變違規操作。市場碎片化已成定局,跨境轉帳前最好先搞清楚當地規矩,別因為監管盲區栽跟頭。
UNI1.07%
ASTER-3.04%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
幸存者谬误vip
· 16小時前
話說這玩意兒確實有點東一套西一套,真的得小心啊 --- 美國那套要求我是覺得還行,至少透明,不像某些地方一禁了之 --- 跨地持幣差點翻車,這事兒確實得提前做功課 --- 主權基金都出手了,說明穩定幣總歸是個趨勢,就是監管這碎片有點煩 --- CEO簽字畫押就離譜,感覺是在轉移風險吧 --- 持UNI這段時間越來越謹慎了,政策變臉真的措手不及 --- 監管真是一盤散沙,這樣下去用戶也挺累的
查看原文回復0
ProofOfNothingvip
· 12-05 13:50
玩穩定幣跟賭博一樣,看地方...有的國家直接封殺,有的卻拿牌照砌重金,真是魔幻 CEO簽字畫押那套...美國這招狠,風險轉嫁給高管。換我早就跑路了 話說持有UNI和ASTER的老哥們還不趕緊查查當地法規?跨境一轉帳沒準就違規了,這市場碎片化真離譜 主權基金都下場了?那穩定幣的地位算是官方認可了吧,就是規則太亂 合規門檻差這麼大誰受得了,今天合法明天非法,這買賣怎麼做
查看原文回復0
绿蜡烛收集家vip
· 12-05 13:39
美國這套組合拳真是狠,CEO得簽字畫押?有點像在玩「我賭我自己」的遊戲……話說回來,這樣反而更安心?至少不是黑箱操作吧 話題轉向另一個角度……同樣是穩定幣,為啥有地方直接判死刑,有地方卻張開懷抱?這差異得有多大啊 跨境轉帳前得先打聽規矩,聽起來簡單實際上……光搞清楚這些規則就夠費勁的了,誰記得住全球那麼多國家的合規門檻 我就想問一句,持有UNI和ASTER得多小心才夠啊?一不留神從合法變違規?
查看原文回復0
TooScaredToSellvip
· 12-05 13:36
美國那套1:1抵押真的離譜,CEO還得簽字背鍋,誰敢碰啊 跨境真是個坑,今天合法明天違規,我是怕了 GNIS一出,穩定幣的好日子到頭了...嗎? 監管碎片化就是在割散戶的韭菜,各玩各的規則 合規門檻這麼亂,我選擇繼續持幣觀望吧 這波美國真狠,歐洲那邊也開始跟風了,穩定幣沒活路
查看原文回復0
永续多头人vip
· 12-05 13:32
哎呀這下完了,UNI在手裡握著呢,又要擔心合規問題...不過話說回來,嚴格的監管反而是利多啊,說明這東西真的要成主流了 滿倉死扛,最後一次加倉的機會別錯過,我就不信這波回本不了
查看原文回復0
区块链表情包vip
· 12-05 13:31
哈哈,這就是web3的魔幻現實啊……一個幣在美國是合法的,到了某地突然就違法了? 真的得小心,特別是持倉大戶,監管這東西就像天氣預報一樣不靠譜 CEO們簽字那一套真的狠,出事直接進局子,難怪這麼多項目都縮頭烏龜似的 跨境這塊確實是坑,得好好做功課,別因為監管盲區把自己搭進去了…… 市場碎片化這事兒早晚得統一,要不然誰都沒法好好幹
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)