比特幣正悄然成為終極專家證人，迫使法官接受新的真相標準

來源：CryptoNewsNet
原標題：比特幣正在悄悄成為終極專家證人，迫使法官接受新的真相標準
原文連結：
年份來到2075年。法官不再要求產權證書，而是要求一個交易ID。

房東的律師調出十五年前一筆比特幣交易，該交易轉移了一枚代表該房產的代幣。

房客的律師承認該筆交易存在，但聲稱該簽名是在脅迫下取得的。

法庭上的每個人都接受區塊鏈上的記錄，但沒有人認同這筆記錄的意義。

這個場景捕捉了一個正在從思想實驗轉變為制度設計問題的問題：貨幣網路在什麼時候會從主要作為貨幣的角色，開始成為誰擁有什麼、什麼時候擁有的默認記錄？

目前，法院仍然依賴熟悉的工具。

現行系統及其脆弱性

土地產權的流轉需經過登記機構、索引簿、PDF資料庫與宣誓證詞。公司所有權則通過過戶代理人、公司帳簿和機關申報。合約存在於檔案櫃、雲端資料夾和電子郵件線索中。

這些系統依賴於人員和辦公室，而非共識演算法，並且只有在系統正常運作時才有效。

火災、戰爭、政權更迭、資料遺失和隱性詐騙都會造成記錄空白。根據世界銀行的數據，全球有數十億人缺乏土地權利的正式證明，當當局或競爭對手對未成文的歷史提出質疑時，他們就會處於弱勢。

根據國際透明組織的資料，涉及公共記錄的貪腐在許多國家仍很普遍，包括在登記冊中插入或刪除條目這類基本行為。

法律體系是為了應對這種脆弱性而設計，透過證據、推定和上訴等原則來因應，但每一個權宜之計都會帶來成本與延遲。

比特幣的主張：不依賴機構誠信的證據鏈

比特幣引入了一種保存事件歷史的替代方式，這種方式不假設任何單一機關或國家會永遠誠實或正常運作。

大約每十分鐘，礦工會組成一個交易區塊，競爭解出雜湊謎題，並將贏得的區塊廣播到節點網路。

每個區塊都通過雜湊連結承接前一個區塊，因此最長的有效工作鏈成為一份有序且極難被重寫的事件清單，除非重複所有工作量。

結果就是一條時間鏈：一份公開、可複製的日誌，每一筆記錄都有位置、時間戳記視窗，以及修改所需的經濟成本。根據比特幣白皮書，工作量證明將區塊鏈變成任何節點都可驗證的「何時發生了什麼」的記錄。即使部分節點關閉或某些司法轄區禁止礦工，其他節點仍可保存帳本及其排序。

在這個帳本內，比特幣的未花費交易輸出（UTXO）模型定義了誰可以動用哪些硬幣。每筆交易消耗舊的輸出並創建新的輸出。根據協議，對一枚硬幣的所有權意味著能夠在鎖定腳本下產生有效簽名來花費該輸出。這個花費關係圖形成了從創世區塊到現在的satoshis產權鏈。

相同的結構也可用來標記其他權利。彩色幣、銘文和各種代幣層將外部權利的參考嵌入比特幣交易中。

一枚satoshi可以代表公司股份、文件雜湊值，或指向另一資料庫中土地地號的指標。時間鏈因此成為這些標記在金鑰間轉移的永久索引，無論當時法院是否注意到。

比特幣能保證什麼，不能保證什麼

然而，比特幣只保證某些事情。它顯示在某個區塊高度上，一組數位簽名通過了已知規則的驗證。它顯示網路接受該筆交易為有效，且之後的區塊建立在此基礎之上。

它不知道誰持有硬體錢包。它不知道某人是自願簽署、被脅迫簽署、遺失金鑰還是使用了惡意軟體。

法院關注這個落差。法律上的所有權建立在身份、能力、意圖和同意之上。當法官接納PDF合約或銀行帳簿時，他們不會將這些記錄視為自動證明合法所有權。他們將其視為可被證詞、其他記錄及情境挑戰的證據。比特幣記錄也屬於這個範疇。它是故事的一部分，而不是全部。

比特幣已經在正式爭議中被採用

儘管如此，比特幣已經在正式爭議中被採用。

美國涉及絲綢之路、勒索軟體、竊盜和交易所倒閉的案件，已經依賴區塊鏈分析來追蹤資金並證明特定支付發生，法官接受區塊鏈瀏覽器和專家證詞作為事實依據。

根據美國國會圖書館法學圖書館的資料，幾個司法轄區（包括佛蒙特州和亞利桑那州）已經賦予區塊鏈記錄[image]不僅僅是比特幣(在某些情況下的真實性推定或法律認可。

此外，部分司法轄區的法院已授權網路法院在當事人能證明資料如何儲存及驗證時，接受區塊鏈記錄作為證據。

將區塊鏈記錄從好奇心轉化為法庭資料的簡短時間軸如下：