市場持續發聲

市場仍在發聲

我過去常聽Majamalu講述比特幣-BTC論壇裡發生的事情：貼文和訊息被刪除、用戶被系統性封鎖、侮辱等等。從他的描述中，我推斷這些空間已經變成某種教派的分支。我很難百分之百相信他說的話，直到我決定在一個Facebook群組發表自己的看法：我所做的，只是以尊重的態度指出我認為比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的原因。

Majamalu早就警告過我會遇到什麼狀況，我必須說他是對的。我收到了一大堆回覆，幾乎全都是嘲諷和侮辱。但不是全部。唯一提出的論點很有意思：「市場已經發聲了」。他們想讓我明白，因為比特幣-BTC與比特幣-BCH之間的價格差距很大，人們已經在自由市場中決定了哪個更好。

誠然，在加密貨幣世界裡沒有強制，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認為有必要說明一點，這是BTC盲目狂熱者一直刻意忽視的：絕大多數人還在努力理解什麼是加密貨幣、它們如何運作、如何發行、相較於其他選擇有什麼優勢等等。這些東西出現才沒多久，像所有革命性創新一樣，引發懷疑，也帶來很多很多問題。

但那些願意懷疑並耐心研究的人，長遠來看，往往也是最終獲得回報的人，就像那些一開始就深入了解這個主題的先驅。他們曾被貼上天真或妄想、甚至犯罪分子的標籤，而「專家」們則預言比特幣即將滅亡。

當初嘲笑比特幣持有者的人，指著加密貨幣短暫的低價值，或是其價格暴跌，今天卻成了嘲笑我們這些批評BTC負面轉變的人，並且用的還是過去法幣支持者和央行擁護者常用的論點。

我們曾經從各個方向的攻擊中為BTC辯護。那是因為我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有能力和法幣競爭，而不是像現在BTC支持者主張的那樣去鞏固法幣。對我們而言，存在一種點對點電子現金的形式，對於限制國家權力的擴張是不可或缺的。這就是我們從一開始就努力的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客《No Hay Almuerzo Gratis》某集提出的問題：如果中本聰最初提出的方案就是今天BTC支持者主張的那樣，BTC還能順利起飛嗎？也就是說，如果一開始就創造了一種手續費極高、強迫人們只能把它當作價值儲存手段，或只能用來進行數千、數百萬美元的大額交易的加密貨幣；或者如果它被定位為進行交易速度和銀行一樣慢甚至更慢的替代品；又或者，想要較低成本匯款還得依賴中介；或者推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法幣……那會怎樣？

進入現在的BTC圈子，你會有一種感覺：其中很多成員都是較晚進入加密貨幣生態圈的，投資BTC時其實並不真正了解自己在做什麼，也缺乏基本的經濟學知識。而且，由於BTC價格上漲並不會促使這類投資人反思，他們對任何可能讓自己重新思考決策的事物（比如仍維持中本聰項目精神的BCH）都會本能防禦。

說市場「已經發聲」是一種蠢話。市場一直都在發聲；對市場來說，沒有什麼是最終的。認為事情已經無法回頭，什麼都不會改變的人，要麼不了解經濟如何運作，要麼只是想為自己的投資做一個(糟糕)的辯護。

這一點可以用Whatsapp與其他即時通訊應用之間的競爭來舉例。我記得幾年前，當時Whatsapp只能發送文字訊息，其他應用則已經能發語音、甚至視訊通話。但就像俗話說的，先下手為強。市場——正如前面所說，總是在發聲——如果Whatsapp沒有進步，也可能遭到市場懲罰，因此該公司提升了服務。事實上，最近針對Whatsapp隱私性的質疑被其他業者如Signal和Telegram抓住機會，獲得難以想像的曝光度，短時間內用戶數驟增。

而消費者未來對產品的懲罰甚至可能更嚴厲，因為市場從未停止發聲，也永遠不會。Whatsapp選擇主動出擊，先升級服務，再出面說明隱私問題。BTC的開發者則完全相反：他們驕傲地堅持原路不改，而且還保證這一切才剛開始；手續費會繼續上升，大家應該為此感到高興。

與此同時，市場仍在發聲，無論他們多想讓它保持沉默。