DAO治理?老實說,感覺就像是穿上區塊鏈流行詞的民主——只是現在你得花費礦工費來投票一些瑣碎的事情。



大多數項目的資本配置?只不過是重新打包的收益農業,給那些認爲自己在下4D棋的人,但實際上只是追逐同樣的操控APY。

以UMA爲例。稱其爲治理是寬泛的——它更像是一個驗證自身存在的預言機系統,帶有DeFi外殼的循環邏輯。

而且別讓我談起PoS、PoA或者下一個出現的任何Po變體。當太多聲音稀釋決策時,共識變成癱瘓。有時候少就是多。
UMA0.69%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Gm_Gn_Merchantvip
· 2025-11-30 11:26
ngl dao投票燒gas費就爲了決定個logo顏色,這什麼玩意兒...
查看原文回復0
RebaseVictimvip
· 2025-11-29 16:05
gas費投票決策?真就民主的皮套上區塊鏈的殼唄

UMA那套循環論證我早看膩了,還好意思叫治理
查看原文回復0
Proof_Nothingvip
· 2025-11-29 10:58
DAO治理?說白了就民主套上區塊鏈外殼,還得燒gas費投票些沒用的東西

UMA那套說法太搞笑了 自己驗證自己的存在呢

consensus越多反而越癱瘓,這幫人沒想過嗎

APY騙局永遠不死 換個皮就是新項目

少即是多 真的
查看原文回復0
链上算命先生vip
· 2025-11-29 10:57
鏈上民主就是花錢投票 笑死
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 2025-11-29 10:48
dao治理就這樣,花gas費投票表決一些雞毛蒜皮的事,民主套了個區塊鏈皮罷了

yield farming那套,換個馬甲繼續割韭菜唄

UMA那破玩意自我驗證,循環邏輯套DeFi包裝紙,真就說自己是governance笑死

太多人參與反而決策癱瘓,這點上他說得還行

---

PoS PoA Po你媽呢,都一個德行

---

gas費都被這幫治理騙子燒完了,笑

---

還真有人信governance能改變什麼,我算是看透了

---

比特幣躺平最舒服,這堆議事會式的鏈天天內鬥

---

資本分配權最後還是大戶說了算,別自欺欺人了
查看原文回復0
幽灵链忠实粉vip
· 2025-11-29 10:38
DAO治理就是給民主套上區塊鏈的皮,還得交gas費投票,圖啥呢

資本配置那套早就看穿了,就是yield farming換個馬甲騙韭菜

UMA這活兒,說它治理真是給面子,自己驗證自己存在,循環論證包裝DeFi皮囊罷了

共識太多反而成了癱瘓,有時候少反而是多...
查看原文回復0