Monad糟糕的發行只是由於他們代幣經濟學中的一個經濟缺陷

供需不平衡。

讓我稍微分解一下，這樣可以幫助你在未來的研究和選擇項目時更有指導性：

首先，閱讀並收藏我寫的關於籌款金額的短文，以及我認爲較低金額會飛得更快的原因和方法：

現在，關於這個案例：

高賣壓:

尤其是當與已經較高的FDV結合時

當一個項目籌集超過$200M時，大部分分配用於：

• 風險投資公司
• 私募輪
• 戰略合作夥伴
• 團隊

即使這些代幣被鎖定，它們已經創造了一個長期的上升供應曲線，因爲它們終將有一天被出售。

基本上，每個解鎖期將引入供應壓力，無論當前需求如何。

長期甚至短期，都不是一個好選擇。

2. 風險投資的影響：

Monad在融資回合中籌集的資金比他們爲公眾籌集的要多。

而且，分配給每一個其他投資者的份額都比他們的社區多。

雙零做了類似的事情，ICP也做了類似的事情，目前兩者都無處可尋。

風險投資的成本基礎也更低，本質上如果一個項目的大部分資金是在較低的完全稀釋估值（FDV）下獲得的，而不是公開市場上的估值，他們默認已經盈利。

撇開Monad不談，任何擁有危險高風險投資的團隊在長期內都不會表現良好，只有少數例外。

3. 人工需求：

當你考慮到這一點：

風險投資公司購買了超過$200M 的代幣，
公衆還購買了價值超過$200M 的代幣，

誰還在購買？在這一大量代幣的供應面前，需求在哪裏？短期和長期的需求都是什麼？

最初將會有人工需求，類似於您目前看到的特徵：

•FOMO
• 做市

但是在這種市場和這些指標下，僅僅嘗試給$3B FDV定價是不可行的。

它甚至無法做到2倍

-----

注意：這絕不是爲了對Monad進行FUD，但正如我所說，如果你注意這些事情，並將其應用於你下一個研究中，你會看到積極的變化

GM。