注意到USDM和USDE之間存在合作關係,這個設計挺有意思的。從目前了解到的情況看,USDM很可能不會開放直接贖回通道,而是主要依靠二級市場進行流通交易。



這種機制設計其實在穩定幣領域並不少見——通過限制贖回來控制流動性風險,把交易需求引導到二級市場。對持有者來說,意味着退出時得依賴市場深度和流動性,而不是直接兌付。

如果真是這樣操作,那流動性提供者和做市商的角色就變得格外重要了。二級市場的價格錨定能力和交易深度,會直接影響USDM的實際可用性。
USDE0.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
ZKProofEnthusiastvip
· 2025-11-28 00:18
又一個限制贖回的設計,做市商才是真大爺啊
查看原文回復0
BearHuggervip
· 2025-11-26 01:49
這套路又來了,穩定幣搞不了直接贖回?說白了還是怕擠兌唄,流動性深度成了生死線
查看原文回復0
Liquidity_Surfervip
· 2025-11-25 04:56
沒贖回通道?那不就是被迫hodl,指望LP不跑路?

---

說實話,這套路我見多了,最後都是流動性一枯竭就崩。

---

做市商真的成爹了,這下全靠他們心情好不好。

---

限制贖回這事兒聽着就懸,萬一panic怎麼辦?

---

靠二級市場流動性撐盤,感覺風險蠻大的誒。

---

這不就是變相的流動性陷阱嗎?

---

USDE搞的什麼幺蛾子,非得這麼復雜。

---

價格錨定全看LP臉色,我不太信。
查看原文回復0
EthMaximalistvip
· 2025-11-25 04:55
又來一個沒有直接贖回的穩定幣?這套路玩了幾年了,就看誰的二級市場流動性扎實
查看原文回復0
StakeTillRetirevip
· 2025-11-25 04:54
哈哈這不就是變相割韭菜嗎,美其名曰"流動性管理"

不能直接贖回?那我怎麼相信這東西真的值1美元...

二級市場深度不夠時崩的有多快啊,這套路在luna身上見過太多次了

做市商賺差價,我們當接盤俠,典中典
查看原文回復0
GweiWatchervip
· 2025-11-25 04:45
嗯,限制贖回這一套現在滿天飛,就看誰的流動性池子足夠深了

---

說白了還是賭二級市場不會崩盤,風險轉移給做市商而已

---

USDM這波操作跟之前那些有啥區別嗎?感覺都一樣的套路啊

---

流動性提供者現在成了最關鍵的角色,這生意不好做

---

有點擔心交易對不夠多的時候會出現滑點災難

---

冷靜想想,不讓直接贖回其實還挺聰明的,就是用戶體驗得打折扣

---

這操作對小額持有者不太友好啊,出場得排隊等流動性

---

看起來USDM就是賭定LP們會持續提供深度,不然容易變成僵屍幣
查看原文回復0