最新的參議院CLARITY法案草案明確表態：僅僅持有穩定幣不會產生收益，加密貨幣產業並不完全歡迎。
經過在國會山莊閉門會議向業界代表展示的修訂版數字資產市場清晰法案，據稱禁止對穩定幣餘額進行被動收益，同時允許與用戶活動（如交易或支付）相關的獎勵。
這個區別在紙面上聽起來很合理，但早期反應顯示實施可能並非如此。根據Crypto America記者兼主持人Eleanor Terrett的報導，熟悉草案的消息人士表示，“該提案將禁止平台‘直接或間接’提供持有穩定幣的收益，或以類似銀行存款的方式。”
Terrett補充說：
“一位今日審閱文本的行業領袖告訴我，這份草案與之前與白宮討論的內容有所‘偏離’，他警告‘經濟等價’標準模糊，未來的監管者可能會更嚴格地解讀。”
問題的核心在於加密公司與傳統銀行之間長期存在的衝突。像Coinbase這樣的平台認為，提供穩定幣獎勵是其核心功能之一，而銀行則警告此類計劃模仿存款帳戶，可能會抽取銀行系統的資金。
立法者似乎在折衷方案上達成了共識。由參議員Thom Tillis和Angela Alsobrooks於3月20日達成的妥協方案，在白宮支持下，禁止與餘額相關的收益，但允許與用戶行為相關的激勵措施。
但問題在於：該法案未明確規定這些基於活動的獎勵應如何運作。相反，它將細節交由監管機構決定，給予證券交易委員會（SEC）、商品期貨交易委員會（CFTC）和財政部一年時間來協商。
這一年的時間窗口留下了一個灰色地帶，企業可能在沒有明確規範的情況下運作。對於一個依賴精確代碼和合約的行業來說，法律上的模糊不清往往帶來不良後果。
與此同時，銀行可能會將這一框架視為一個勝利。通過取消被動收益，該草案保護傳統儲蓄產品免受穩定幣帳戶的直接競爭——這是2025年以來受到大量遊說支持的優先事項。
更廣泛的CLARITY法案已經籌備多年，並於2025年7月在眾議院獲得兩黨支持通過。其核心目標是將監管責任分配給SEC和CFTC，將大多數區塊鏈原生資產歸類為商品進行監管。
然而，穩定幣收益一直是反覆阻礙進展的關鍵點。1月的一份參議院草案 outright 禁止收益，導致Coinbase CEO Brian Armstrong撤回支持，幫助擱置了原定的委員會投票。
最新的妥協方案重新推動了法案的進程，但並不保證能通過。立法者仍需經過委員會審議、全院投票、與其他版本的協調，最終還要經由總統簽署。
而收益並非唯一未解決的問題。關於去中心化金融（DeFi）監管、反洗錢規則和倫理條款的辯論仍在進行中，為已經擁擠的立法路徑增添更多摩擦。“接下來：銀行代表將於明天審查文本，”Terrett的報導結束。
目前來看，華盛頓的訊息很明確：僅僅為穩定幣停放賺取收益是不被允許的——但取而代之的方案仍在積極籌劃中。
