Чи є розумним 5-річний графік впровадження ланцюга Beam? Що думає спільнота?

На конференції Devcon член основи Ethereum Джастін Дрейк запропонував комплексний перегляд рівня консенсусу Ethereum, відомий як Ланцюг Beam. Перепроектування має на меті зменшення проблем MEV, покращення масштабованості та безпеки, а також використання технології ZK для покращення продуктивності. Beam Chain перш за все зосереджується на змінах у рівні консенсусу, без створення нових токенів або зміни існуючої архітектури блокчейну.
Поточний рівень консенсусу Ethereum, Beacon Chain, існує протягом п'яти років і продемонстрував високий рівень безпеки. Однак з часом накопичилася технічна заборгованість. Крім того, оскільки громада Ethereum глибше занурюється в дослідження MEV та технологію ZK стрімко прогресує, існуючий рівень консенсусу продемонстрував обмеження в адаптації до нових технологій. Ініціатива Beam Chain спрямована на усунення технічних тягарів, зробляючи Ethereum більш гнучким та пристосованим до майбутнього.

Технічні особливості

З технічної точки зору, Beam Chain має дві помітні особливості: Snarkification, яке включено ZKVM, та геш-засновані агреговані підписи.
Консенсусний шар в першу чергу визначає, як всі вузли в мережі досягають згоди щодо стану ланцюжка, такого як порядок транзакцій та баланси рахунків. У Ethereum консенсусний шар відповідає за завдання, такі як перевірка блоку, перевірка підпису, управління розгалуженням, підтримка та оновлення станів рахунків. Ключова операція в консенсусному шарі - це перехід між станами, що відбувається при переході від одного стану блоку (наприклад, баланси рахунків після транзакцій) до наступного. Ці операції часто потребують значних обчислень, а Snarkification є технікою перетворення цих обчислень в докази незнання.

Beam Chain використовує ZKVM для впровадження Snarkification на рівні консенсусу, перетворюючи функції переходу стану в докази нульового знання. ZKVM віддає обчислювальний процес до поза-ланцюжкового середовища, зменшуючи обчислювальне навантаження на ланцюжку. Кожен вузол може перевірити правильність стану, просто перевіряючи докази нульового знання, не потрібно виконувати обчислення самостійно. Крім того, Beam Chain дозволяє валідаторам вибирати їхній улюблений ZKVM, не нав'язуючи конкретний в протоколі на ланцюжку.
Крім того, з розвитком квантових обчислень традиційні криптографічні методи, такі як криптографія з еліптичною кривою, стикаються з потенційними ризиками бути скомпрометованими. Це становить загрозу безпеці поточних блокчейн-систем, таких як захист приватних ключів і перевірка підпису, які можуть бути зламані квантовими комп'ютерами. Щоб вирішити цю проблему, Beam Chain вводить схему агрегованого підпису на основі хешування. Хеш-функції забезпечують постквантову безпеку, що робить їх стійкими до квантових атак. Такий підхід не тільки підвищує ефективність агрегації сигнатур, але й забезпечує підвищену безпеку на майбутнє.
Beam Chain також використовує PBS (Proposer-Builder Separation), вводить списки включень та аукціони виконання для зменшення негативного впливу MEV. Планується знизити мінімальну вимогу до стейкерів з 32 ETH до 1 ETH, подальше покращення децентралізації. Перехід до Beam Chain відбудеться поетапно, поступово замінюючи функціонал Beacon Chain, з очікуваним тривалістю процесу у п'ять років.

Перспективи спільноти

Побоювання щодо графіка розробки: Громада висловила широке хвилювання щодо 5-річного циклу розробки, необхідного для Beam Chain. Деякі члени навіть питають, чи мають об'єктиви Beam Chain на меті зробити Ethereum все більш схожим на Solana.

• Хосе Марія Маседо, засновник Delphi Ventures, висловив розчарування щодо Beam Chain. Він вважає, що основні вдосконалення, такі як перероблене кодову базу, блоки з часом 4 секунди та "квантова стійкість", не матимуть місця до 2029-2030 року. За його словами, ці зміни недостатні для того, щоб Ethereum Layer 1 зберігав конкурентну перевагу в просторі блокчейну або підтримував нарратив про довготермінову конкурентоспроможність.
• Mert, Глава платформы разработки Solana Хелиус также выразил опасения относительно сроков. Он заявил, что если Beam Chain действительно запустится только к 2029 году, Ethereum может испытывать трудности в сохранении конкурентоспособности в быстро развивающемся секторе блокчейна.
• Ци Чжоу, співзасновник EthStorage, стверджував, що прогнозоване завершення до 2030 року занадто довге. Він запропонував зосередитися на використанні однієї мови програмування, такої як Rust або Go, для прискорення розробки. Він також рекомендував Ethereum вирішити проблему технічного боргу, застосувавши підхід Cosmos «re-genesis» — скидання генезисного блоку блокчейну, зберігши при цьому важливі дані про користувачів і стан контракту, таким чином видаливши зайві історичні дані та застарілий код.
• Meir, співзасновник Hydrogen Labs висловив сумнів у те, що подовжений термін розгортання Beam Chain зможе задовольнити потреби у масштабованості Ethereum як повноцінної блокчейн-платформи. Якщо метою Ethereum є служити як ефективна блокчейн-платформа, а не лише як DA, їй потрібні швидкі та більш агресивні покращення масштабованості, а не поступові оптимізації протягом наступних п'яти років.
• CygaarРозробник-аналітик, пояснив, чому 5-річний графік для Beam Chain є необхідним. Він підкреслив, що Ethereum - це не малий блокчейн; це другий за величиною блокчейн у світі з ТВЛ у розмірі 60 мільярдів доларів, базовою вартістю активів у розмірі 400 мільярдів доларів і тисячами застосунків, які на ньому ґрунтуються. Впровадження таких масштабних змін у живу, розподілену мережу створює величезні ризики, що потребують ретельної підготовки та строгого тестування для уникнення значних втрат користувачів.
• Теренс, один з утримувачів клієнта Ethereum Prysm, відповів на занепокоєння щодо тривалого графіка, описавши ланцюг Beam як «остаточна мета» Ethereum. Тим часом Ethereum продовжуватиме поліпшуватися за допомогою хардфорків. Деякі пропозиції в межах ланцюга Beam допоможуть покращити децентралізацію та опір цензурі Ethereum. Перед його впровадженням Ethereum також буде працювати над поліпшенням доступності даних, опору цензурі, продуктивності EVM та інших аспектів для відповіді на зростаючі вимоги.
• HasuСтратег-лидер Flashbots предупредил от переоценки предложения Beam Chain. Он заявил, что это долгосрочный проект, требующий как минимум пяти лет, и что большая часть его улучшений уже включена в план развития Ethereum. Реальная инновация заключается в совмещении этих улучшений для тестирования и последующей реализации их в виде объединенного обновления, что может ускорить прогресс. Однако многие члены сообщества неправильно поняли предложение как захватывающий запуск «Ethereum 3.0» или надеялись, что оно будет имитировать некоторые возможности Solana, что привело к несбывшимся ожиданиям.
• gabrielShapir0Засновник MetaLeX вважав, що основні цінності Ethereum полягають в його децентралізації та суверенітеті, які обидва значно покращує Beam Chain. Хоча деякі сподіваються, що Ethereum запропонує різні продукти, послуги або піде по популярних тенденціях, ці амбіції не відповідають позиціонуванню Ethereum, яке залишається відмінним від напрямку Solana.

Технічні виклики

• Петер, ядро Ethereum Foundation, вважає, що пропозиція Beam Chain занадто багато змінює разом, що може створити потенційні проблеми як технічного, так і в управлінні. З технічної точки зору, комбінування кількох змін збільшує ймовірність помилок. З погляду управління, упаковка численних модифікацій може призвести до пропуску деталей та підвищення контроверзій. Він пропонує спочатку вирішити проблеми з низьким рівнем складності на Beacon Chain та поступово впроваджувати більш складні зміни. Такий поетапний підхід допоможе системі адаптуватися поетапно, уникнувши одноразової, глобальної перебудови.
• Дослідник Ethereum mteam зауважив, що, хоча Beam Chain презентується як нова концепція, насправді вона узагальнює багато старих ідей. Підтримуючи пропозицію,mteamвисловили занепокоєння, що таке оновлення може нашкодити дослідженням щодо рівня виконання. Оскільки рівні виконання та консенсусу - це незалежні дослідницькі області, вони повинні покращуватись паралельно, щоб запобігти втручанням.
• Макс Резник, директор з досліджень SMG, стверджував, що Ethereum потребує більш амбітного бачення, а не бути обмеженим поступовими п'ятирічними вдосконаленнями. Він закликав повернутися до початкової мети Ethereum – бути глобальною обчислювальною платформою, яка допомагає розробникам вирішувати найскладніші проблеми координації. Він окреслив цілі, яких Ethereum повинен прагнути досягти протягом п'яти років, включаючи час блоку в 1 секунду, завершеність одного слота, щоб забезпечити безперебійну міжланцюгову сумісність, значно вищу пропускну здатність (>1000 TPS) і кілька паралельних пропозицій для забезпечення стійкості до цензури в реальному часі.

Disclaimer:

1. Цю статтю взято з [ ChainFeeds]. Авторське право належить оригінальному автору [0xNatalie]. Якщо у вас є які-небудь заперечення щодо перепублікації, будь ласка, зв'яжіться з Gate LearnКоманда, команда якнайшвидше обробить це відповідно до відповідних процедур.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисті погляди автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Команда gate Learn перекладає інші мовні версії статті. Якщо не вказано інше, перекладена стаття не може бути скопійована, поширена або плагіатована.