《2025年美國穩定幣創新指導與建立法案》,通常稱爲GENIUS法案,於2025年7月18日正式簽署成爲法律,標志着美國加密貨幣銀行監管的一個分水嶺時刻。FDIC代理主席特拉維斯·希爾現在宣布了一項12月提案,詳細說明該機構將如何執行GENIUS法案對穩定幣的監管,爲一個多年來在監管模糊中運作的行業帶來了明確性。此公告代表了第一個專門設計用於管理穩定幣發行和在銀行系統內運營的全面聯邦框架。FDIC的積極態度展示了該機構致力於彌合傳統金融基礎設施與新興數字資產技術之間的差距。通過建立明確的GENIUS法案提案指南,FDIC有效地重塑了金融機構參與加密經濟的方式。該監管框架將支付穩定幣的發行限制在獲得明確批準的受保存款機構的子公司內,根本上改變了加密貨幣項目和金融科技公司的競爭格局。這一做法確保了穩定幣依然與傳統銀行系統的安全與穩健要求相聯繫,降低系統性風險的同時促進合法的金融創新。
根據GENIUS法案法規,12月發布的草案穩定幣規則標志着美國加密貨幣銀行法律從理論討論走向可操作的合規要求的成熟。金融機構和Web3平台現在必須爲一個監管環境做好準備,在這個環境中,穩定幣的操作不再是獨立加密企業的領域,而是通過銀行子公司發行的受控工具。FDIC的執法框架要求穩定幣發行者必須用安全資產完全支持其代幣,並確保它們在需求時以固定的美元價值(即一美元)可兌換。這一抵押要求消除了導致行業危機的算法穩定幣模型,並建立了一個與傳統存款相當的基於儲備的系統。對於加密貨幣投資者而言,這一影響是顯著的,因爲代幣化存款保險和基於區塊鏈的銀行服務現在在一個明確的監管範圍內運作。合規官面臨新的審計和文檔要求,以驗證儲備的充足性和兌換能力。該框架還涉及爲探索區塊鏈基礎設施的銀行提供代幣化存款保險,使機構能夠在保持FDIC保護的同時,爲客戶提供其受保險存款的數字表示。這種雙軌制方法——對新穩定幣發行者的嚴格要求與對銀行創新的漸進接受——展示了FDIC對數字金融基礎設施需要結構化整合而非禁止的細致理解。
GENIUS法案從根本上重新定義了穩定幣經濟,通過規定支付穩定幣只能通過受保險存款機構的子公司發行,從而將穩定幣發行權力集中在受監管的銀行部門。在之前的監管真空下,獨立實體可以在幾乎沒有監督的情況下發行穩定幣,這爲用戶創造了對手方風險,並爲更廣泛的金融系統帶來了系統性脆弱性。FDIC加密貨幣法規現在要求,任何尋求發行支付穩定幣的實體必須首先建立爲銀行控股公司的子公司,或者成爲現有受保險存款機構企業結構的一部分。該要求從根本上將穩定幣架構從去中心化模型轉變爲由銀行中介的系統,在這些系統中,傳統金融機構控制發行、儲備管理和贖回流程。實際上,這一變化大大限制了潛在穩定幣發行者的數量,因爲大多數現有獨立加密貨幣公司無法在不收購或與已建立銀行合並的情況下滿足受保險存款機構子公司的要求。對於加密貨幣投資者而言,這一轉變意味着穩定幣對手方風險集中在銀行系統內,在這裏,存款保險、監管資本要求和壓力測試協議提供了在先前去中心化穩定幣模型中缺失的投資者保護。
GENIUS法案中嵌入的儲備支持要求解決了近期穩定幣危機中暴露的關鍵脆弱性。穩定幣發行者必須保持其流通貨幣100%的安全資產支持,這些安全資產被定義爲現金、中央銀行存款、國債或其他由联准会批準的高質量流動資產。贖回義務要求持有者可以隨時將其穩定幣兌換爲一美元,這創造了一種合同承諾,將穩定幣從投機代幣轉變爲類似存款的工具。這一結構性變化消除了部分儲備穩定幣系統的可能性,其中只有部分流通貨幣獲得支持,這種做法導致了多次加密貨幣市場的幹擾。實施時間表延續至2025年12月,當時FDIC將發布關於儲備驗證、審計標準和持續合規監測的具體指導。爲了使Web3金融法規保持公信力,執法機制必須驗證儲備支持是否真正與穩定幣流通相匹配,防止歷史上困擾加密貨幣行業的會計操縱。FDIC的框架通過季度報告要求、獨立審計和監管檢查協議來解決這一問題,旨在在儲備差異導致系統性風險之前識別這些差異。作爲銀行子公司的穩定幣發行者現在繼承了存款機構的合規基礎設施,包括消費者保護標準、反洗錢計劃和客戶身分驗證要求,這些要求是標準加密貨幣平台之前所回避的。
根據GENIUS法案的規定,聯邦儲備銀行明確禁止提供中央銀行數字貨幣或任何可能與支付穩定幣競爭的數字資產,這一限制代表了一種戰略選擇,以維持私營部門在穩定幣開發中的領導地位,同時保持貨幣政策的獨立性。通過防止联准会直接向消費者發行數字資產,國會確保GENIUS法案提案的實施保留了銀行部門的中介角色,而不是通過政府發行的區塊鏈代幣去中介化金融服務。這一監管架構反映了政策制定者的評估,即通過銀行子公司控制的私營穩定幣可以提供區塊鏈創新的好處,同時保持傳統金融體系的保障。貨幣監理署同時通過解釋信第1186號澄清,國家銀行可以持有加密貨幣資產以支付網絡費用並測試區塊鏈平台,從而爲銀行實驗創造了一條補充的監管路徑,盡管存在穩定幣發行的限制。這種二元化的方法——對面向消費者的穩定幣發行施加嚴格限制,同時對內部銀行加密貨幣操作採取寬松處理——展示了在區分系統性風險與操作創新方面的監管復雜性。
美國聯邦存款保險公司(FDIC)對加密貨幣銀行法律的執法策略強調跨多個聯邦機構的協調,以防止金融實體利用不同監管機構標準之間的空白進行監管套利。特拉維斯·希爾(Travis Hill)在12月的公告中詳細說明了FDIC將如何與联准会、貨幣監理署以及州銀行監管機構協調,以創建統一的檢查標準和一致的執法方法。這個多機構框架要求穩定幣子公司申請者在所有監管維度上同時證明合規,而不是在碎片化的要求中導航。實際影響意味着,尋求運營加密貨幣子公司的銀行必須獲得多個聯邦機構的批準,同時滿足他們開展業務的州級要求,顯著提高合規成本並減少監管套利機會。數字資產政策更新表明,FDIC正在開發專門針對區塊鏈基礎金融服務的檢查方法,超越傳統銀行檢查協議,以應對包括智能合約漏洞、共識機制安全和私鑰管理實踐等獨特的加密貨幣風險。監管合規官報告稱,FDIC關於代幣化存款保險的指導使銀行能夠提供區塊鏈原生存款產品,客戶將獲得加密證明的FDIC保險覆蓋,加速機構對Web3金融基礎設施的採用。2025年12月的監管時間表創建了一個明確的實施窗口,加密貨幣平台必須決定是追求銀行子公司地位還是退出美國穩定幣市場,這迫使戰略決策在接下來的幾個月中重塑行業結構。
| 監管框架組成部分 | 要求 | 實施時間表 |
|---|---|---|
| 穩定幣子公司批準 | 必須是FDIC保險存款機構的子公司 | 2025年12月提案發布 |
| 儲備支持要求 | 100% 用安全資產支持 | 2026年第一季度開始的季度驗證 |
| 贖回義務 | 按需以固定美元價值贖回 | 所有發行的穩定幣均爲強制性 |
| 審計和檢查 | 季度報告和獨立審計 | 持續的後審批 |
| 联准会限制 | 沒有直接的CBDC或競爭的數字資產 | 立即禁止自實施之日起 |
GENIUS法案的規定建立了一個全面的框架,確定哪些金融機構可以參與加密貨幣銀行業務,以及它們在何種條件下可以向消費者提供基於區塊鏈的服務。現有的獨立加密貨幣平台面臨着關於GENIUS法案合規的關鍵戰略選擇,因爲該框架有效地禁止它們直接發行穩定幣,同時爲建立銀行子公司的機構創造了明確的路徑。擁有穩定幣服務顯著市場份額的平台必須收購或與受保險的存款機構合並,重組其公司結構以成爲銀行子公司,或停止向美國客戶提供穩定幣。這種方法固有的監管整合反映了歷史模式,即新的金融技術最終融入已建立的銀行基礎設施,而不是作爲傳統金融的永久替代品運營。對於加密貨幣投資者來說,GENIUS法案的實施意味着穩定幣持有從與獨立加密貨幣公司相關的對手風險轉變爲與受監管監督和存款保險保護的銀行機構相關的風險。過渡期創造了機會,早期進入者可以通過獲得銀行子公司地位並在草案規定最終確定時推出合規的穩定幣產品來建立競爭優勢。
Web3超越穩定幣的金融監管涵蓋了代幣化證券、去中心化金融協議以及銀行越來越認可的區塊鏈基礎設施服務,作爲核心競爭力領域。FDIC考慮對探索區塊鏈選項的銀行提供代幣化存款保險的指導,這表明監管機構接受機構採用,同時保持消費者保護標準。提供代幣化存款的銀行將向客戶發放存款持有的加密證據,這些存款完全由FDIC保險,能夠實現區塊鏈原生金融服務而不影響保險覆蓋。這一創新解決了一個關鍵障礙,即機構客戶因對FDIC保險適用於數字資產帳戶的不確定性而猶豫不決地將存款轉移到區塊鏈平台。監管框架還考慮了去中心化金融協議如何與銀行系統穩定幣接口,可能通過智能合約機制實現機構流動性提供,同時保持對最終資產保管和控制的監管監督。通過銀行發行的穩定幣參與Web3金融應用的加密貨幣投資者,獲得了之前僅通過傳統金融渠道提供的機構基礎設施、監管監測和系統性保障。到2025年12月及之後的數字資產政策更新將澄清關於衍生產品、槓杆機制和跨境穩定幣流動的剩餘問題,這些問題目前存在於監管灰色地帶。
GENIUS法案的長期影響不僅限於穩定幣機制,還重塑了對加密貨幣在金融系統中角色的基本期望。區塊鏈技術現在在保留監管權威和系統穩定性的條件下,整合到銀行運營中,而不是作爲一種獨立於傳統銀行的平行金融基礎設施發展。FDIC的加密貨幣監管具體要求任何通過區塊鏈技術提供的金融服務必須保持與傳統銀行服務相同的安全性、穩健性和消費者保護標準,從而消除了之前激勵向加密貨幣替代品遷移的監管套利。這一融合表明,加密貨幣持久的價值主張不在於創建替代金融基礎設施,而在於在現有監管框架內實現操作創新。尋求在美國服務機構和零售加密貨幣投資者的平台現在意識到,長期的可持續性需要銀行合作、監管合作以及融入受監督的金融系統。Gate繼續推動區塊鏈基礎設施的發展,而像主要交易所這樣的公司則在引導向監管合規框架的過渡,認識到市場領導地位最終取決於通過透明的操作和監管一致性來維護客戶信任。GENIUS法案的監管代表了加密貨幣監管演變的不是終點,而是數字資產逐步融入受監督金融系統的基礎,預計隨着區塊鏈技術的成熟和監管經驗的積累,政策還會不斷調整。
分享
目錄