Thị trường vẫn đang lên tiếng

ElBitcoin
Thị trường vẫn đang lên tiếng

Tôi từng nghe Majamalu nói về những gì xảy ra trên các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những nhận định của anh ấy, tôi suy ra rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một dạng giáo phái nào đó. Tôi khó mà tin 100% những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào để bày tỏ ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không xúc phạm ai, lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì sẽ chờ đợi tôi, và tôi phải nói rằng anh ấy đã đúng. Tôi nhận được một loạt phản hồi, hầu như đều chứa sự chế giễu và lăng mạ. Nhưng không phải tất cả đều như vậy. Lý lẽ duy nhất mà họ đưa ra lại khá nổi bật: “thị trường đã lên tiếng rồi”. Họ muốn nói rằng, do sự chênh lệch lớn giữa giá bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trên một thị trường tự do cái nào tốt hơn.

Đúng là trong thế giới tiền mã hóa không có sự áp đặt và mỗi người đều có thể tự do lựa chọn. Nói vậy, tôi nghĩ cần phải làm rõ một điều mà những người cuồng BTC cố tình phớt lờ. Đại đa số mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền mã hóa là gì, nó hoạt động ra sao, phát hành như thế nào, có ưu điểm gì so với các lựa chọn khác, v.v. Chúng chỉ mới được tạo ra gần đây và, như mọi đổi mới mang tính cách mạng, đều tạo ra sự hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những ai dám nghi ngờ và kiên nhẫn tìm hiểu, về lâu dài cũng thường là những người gặt hái được thành quả, giống như những người đã tìm hiểu chủ đề này ngay từ đầu. Những người tiên phong này từng bị gọi là ngây thơ hay hoang tưởng, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự báo Bitcoin sẽ sớm diệt vong.

Những người từng chế giễu các bitcoiner ban đầu, chỉ trích giá trị tạm thời thấp của tiền mã hóa, hoặc những đợt rớt giá thê thảm, ngày nay lại chính là những người chế giễu chúng tôi – những người phê phán sự thay đổi tiêu cực đã diễn ra với BTC – và họ dùng đúng những lập luận mà trước đây những người ủng hộ tiền pháp định và ngân hàng trung ương từng dùng.

Chúng tôi từng bảo vệ BTC trước các cuộc tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm vậy vì hiểu được ưu thế của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền pháp định, chứ không phải củng cố nó như các fan BTC ngày nay đề xuất. Với chúng tôi, sự tồn tại của một loại tiền mặt điện tử p2p là không thể thiếu để đặt giới hạn cho quyền lực nhà nước. Đó là lý do chúng tôi đấu tranh ngay từ đầu.

Tuy nhiên, cần nhắc lại câu hỏi: Liệu BTC có thể cất cánh như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto ban đầu giống như những gì các fan BTC ngày nay đề xuất không? Nghĩa là, nếu một đồng tiền mã hóa được tạo ra với phí giao dịch cực cao để buộc mọi người chỉ dùng nó như nơi trú ẩn giá trị, hoặc chỉ để giao dịch số tiền hàng nghìn, hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được giới thiệu như một lựa chọn giao dịch chậm bằng hoặc chậm hơn cả ngân hàng; hoặc nếu muốn gửi bitcoin với phí thấp hơn lại phải nhờ đến bên trung gian; hoặc nếu những người quảng bá nó lại mời gọi chúng ta tiếp tục dùng tiền pháp định cho gần như mọi giao dịch… Thì chuyện gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện nay, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên đã đến muộn với hệ sinh thái crypto và đầu tư vào BTC mà không thực sự hiểu mình đang làm gì, cũng không có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và vì giá BTC tăng không thúc đẩy sự suy ngẫm ở kiểu nhà đầu tư này, họ phản ứng phòng thủ trước bất cứ điều gì có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, ví dụ như BCH, dự án vẫn giữ nguyên tinh thần của Satoshi Nakamoto.

Khẳng định rằng thị trường đã “lên tiếng” là một điều vô nghĩa. Thị trường luôn lên tiếng; chẳng có gì là cuối cùng với thị trường cả. Ai nghĩ rằng không còn đường lui, rằng chẳng có gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu kinh tế vận hành thế nào, hoặc đang cố gắng (bào chữa tồi) cho khoản đầu tư của mình.

Điều này có thể minh họa qua cuộc cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ vài năm trước, khi Whatsapp chỉ cho phép nhắn tin văn bản, các app khác đã cho phép gửi tin nhắn thoại, thậm chí gọi video. Nhưng như người ta nói, ai ra đòn trước sẽ thắng hai lần. Thị trường, như tôi nhắc ở trên, luôn lên tiếng, và cũng có thể đã “trừng phạt” Whatsapp nếu họ không tiến bộ, đó là lý do công ty đã cải thiện dịch vụ. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư trên Whatsapp đã được các công ty khác như Signal và Telegram tận dụng, giúp họ được chú ý đến mức không ngờ và số lượng người dùng tăng vọt trong thời gian rất ngắn.

Sự “trừng phạt” từ người tiêu dùng thậm chí có thể còn nặng nề hơn trong tương lai, vì thị trường chưa từng ngừng lên tiếng và sẽ không bao giờ ngừng. Whatsapp đã quyết định hành động, cải thiện dịch vụ trước rồi mới giải thích để làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC thì ngược lại: họ tự hào đi tiếp con đường cũ, và còn khẳng định mọi thứ chỉ mới bắt đầu; rằng phí sẽ còn tăng và chúng ta nên ăn mừng vì điều đó.

Trong lúc đó, thị trường vẫn đang lên tiếng, dù có người muốn bịt miệng nó.