Частка венчурного капіталу в цих проектах, як правило, становить від 10% до 30%, з незначними змінами в порівнянні з попереднім циклом. Більшість проєктів вирішують розповсюджувати токени серед спільноти за допомогою аірдропів, що розглядається як розумний спосіб розподілу токенів між спільнотою. Однак насправді користувачі не зберігають свої токени протягом тривалого часу після отримання аірдропу, а скоріше прагнуть продати їх негайно. Це пов'язано з тим, що у свідомості користувачів сторона проекту часто приховує велику кількість токенів в аірдропі, тому після TGE тиск продажів на ринку величезний. Концентрація фішок у токені не сприяє ефективності аірдропу. Це явище зберігається протягом останніх кількох років, і спосіб розподілу токенів не сильно змінився. З динаміки ціни токена видно, що динаміка ціни токена, керованого венчурним капіталом, дуже погана, і токен часто входить в односторонній спадний тренд після випуску токена.
Серед них $SHELL трохи відрізняється. Він розподіляє 4% своїх токенів через IDO, а ринкова капіталізація IDO проєкту становить лише 20 мільйонів доларів, що робить його унікальним серед токенів на основі венчурного капіталу. На додаток до цього, Soon і Pump Fun вирішили розподілити понад 50% від загальної пропозиції токенів через справедливий запуск і об'єдналися з невеликою кількістю венчурних капіталістів і KOL для великого відсотка збору коштів спільноти. Такий спосіб надання прибутку громаді може бути більш прийнятним, і в той же час доходи від збору коштів громади можуть бути заблоковані заздалегідь. Хоча команда проєкту більше не володіє великою кількістю токенів, вона може викуповувати фішки на ринку за допомогою маркет-мейкінгу, який не тільки надсилає позитивний сигнал спільноті, але й відновлює чіпи за нижчою ціною.
Кінець пензликів піни: ліквідність сифону та руйнування ринкової структури
Від ринкового балансу, де головним є Builder, що працює на основі VC, до чистої моделі "насосу" випуску токенів, це призводить до ситуації, коли ці токени стають незбалансованими іграми, в результаті чого лише кілька осіб заробляють гроші, тоді як більшість роздрібних гравців, швидше за все, зазнають збитків та виходять з гри. Це явище призведе до загострення руйнування структури ринку на першому та другому рівнях, а відновлення або накопичення фішок може зайняти більше часу.
Настрій на ринку меметок впав на мінімум. Коли роздрібні гравці починають усвідомлювати, що сутність меметок все ще поза контролем змовниць - включаючи DEX, капітал, ліквідаторів, VC, KOL та знаменитостей, випуск меметок втратив абсолютну справедливість. Гострі втрати в короткостроковій перспективі швидко вплинуть на психологічні очікування користувачів, і ця стратегія випуску токенів наближається до свого етапного завершення.
За останній рік або близько того роздрібні інвестори отримали відносно найбільший прибуток на треку Memecoin. Хоча наратив Agent викликав ажіотаж на ринку, поставивши інновації спільноти з відкритим вихідним кодом в основу своєї культури, виявляється, що ця хвиля захоплення AI Agent не змінила суті Memecoin. Велика кількість індивідуальних розробників Web2 та проєктів-оболонок Web3 швидко зайняли ринок, що призвело до появи великої кількості проєктів AI Memecoin, замаскованих під «інвестиції у вартість».
Токени, що приводять до спільноти, контролюють конспіраторські групи, і швидко проходять через зловмисну маніпуляцію цінами. Цей метод серйозно негативно впливає на довгостроковий розвиток проекту. Колишній проект Memecoin зумовив вивід токенів шляхом підтримки релігійного вірування або малочисельних груп, і за допомогою маніпуляцій мейкерів забезпечив користувачам прийнятний процес виходу з проекту.
Однак, коли спільнота Memecoin більше не охоплена релігією чи меншинами, це означає, що чутливість ринку знизилася. Роздрібні інвестори все ще чекають можливості розбагатіти за одну ніч, вони прагнуть з упевненістю знайти токени, і з нетерпінням чекають появи проектів з глибокою ліквідністю зі старту, що є фатальним ударом для роздрібних інвесторів з боку кабали. Більші ставки означають більші виплати, які починають привертати увагу команд за межами галузі. Після того, як ці команди пожинатимуть плоди, вони більше не використовуватимуть стейблкоїни для купівлі криптовалют через відсутність віри в біткойн. Ліквідність, яка викачується, назавжди покине ринок криптовалют.
VC Мертвоводний вихідний відріз: інерційна пастка та ліквідація ліквідності за угодою про коротке замикання
Стратегія попереднього циклу зазнала невдачі, але все ще є велика кількість проектів, які використовують ту саму стратегію через інерцію. **Невелика частка токена випускається в венчурний капітал і має високий ступінь контролю, що дозволяє роздрібним інвесторам купувати на біржі. Ця стратегія зазнала невдачі, але інерційне мислення призвело до того, що команда проекту та венчурний капітал неохоче вносять зміни легко. Найбільшим недоліком токенів, керованих венчурним капіталом, є те, що вони не отримують ранньої переваги, коли TGE. Тобто користувачі більше не розраховують отримати ідеальну прибутковість за рахунок випуску монет, оскільки користувачі вважають, що сторона проекту та біржа володіють великою кількістю токенів, що призводить до несправедливої позиції для обох сторін. При цьому норма прибутковості VC значно знизилася за цей цикл, тому сума венчурних інвестицій також почала знижуватися, укупі з небажанням користувачів приймати ордери на біржах, випуск монет VC стикається з великими труднощами.
Для проектів VC або бірж пряме включення може бути не найкращим вибором. Ліквідність, відведена командами знаменитих токенів або політичних токенів з галузі, не переходить в інші токени, такі як Ethereum, SOL або інші альткоїни. Таким чином, як тільки VC-токен входить на біржу, комісія за контрактом швидко стає -2%. Команді не буде мотивації для пампу, оскільки ціль вже досягнута; біржі не будуть пампити, оскільки шорт нових монет став загальним ринковим консенсусом.
Коли токен виходить на односторонній низхідний ринок відразу після випуску, чим частіше з'являється це явище, тим поступово посилюватиметься пізнання користувачів ринку, і тоді виникне ситуація «поганих грошей, що витісняють хороші». Якщо припустити, що наступний TGE розіб'є ринок, то ймовірність того, що сторона проекту розіб'є ринок, становить 70%, а ймовірність того, що сторона проекту захоче захистити диск і зробити ринок, становить 30%. Під впливом послідовних розгромних проектів роздрібні інвестори матимуть шорт-продажі у відповідь, навіть якщо вони знають, що ризик шорт надзвичайно високий. Коли ситуація коротких продажів на ф'ючерсному ринку досягає крайньої точки, сторона проекту та біржа також повинні приєднатися до лав коротких продажів, щоб компенсувати цільовий дохід, який не може бути досягнутий за допомогою розбиття. Коли 30% команд бачать це, вони не готові терпіти такий величезний спред між ф'ючерсами та спотом, навіть якщо вони готові зробити ринок. Таким чином, ймовірність того, що сторона проекту розіб'є монету, буде ще більше зростати, а команда, яка створює ефект вигоди після випуску монети, буде поступово зменшуватися.
Не бажаючи втратити контроль над жетонами, багато VC-монет не зробили жодного прогресу або інновацій порівняно з чотирма роками тому на момент TGE. Інерційна думка набагато потужніше обмежує VC та сторону проєкту, ніж можна уявити. З огляду на розподіленість ліквідності проєкту, тривалість розблокування VC, а також постійні зміни сторони проєкту та VC, хоча цей спосіб TGE постійно виникає проблеми, VC та сторона проєкту проявляють байдужість. Багато проєктів, можливо, вперше створюються, і коли стикаються з непередбачуваними труднощами, часто схильні до ефекту виживанця, вважаючи, що вони можуть створити відмінну цінність.
Паралельна модель подвійного приводу: розшифрування гри на прозорому ланцюжку, щоб розібратися з тупиком ціноутворення монет VC
Чому обрати подвійний привід VC + спільноти? Модель, що працює виключно на VC, збільшує похибку в ціновій фіксації між користувачами та командою проекту, що не сприяє виявленню цінової динаміки токенів на ранніх етапах випуску; тоді як модель повної прозорості запуску може легко стати об'єктом злочинної маніпуляції злочинними угрупованнями, які втрачають велику кількість дешевих жетонів, ціна на якій змінюється протягом дня, що призводить до знищення для подальшого розвитку проектів.
Лише поєднуючи обидва, VC вступає на початковій стадії проекту, надаючи раціональні ресурси та плани розвитку проекту, знижуючи потребу команди в фінансуванні на ранніх стадіях розробки, уникнення втрат всіх жетонів через справедливий запуск та уникнення отримання найгіршого результату з низькою визначеністю назад.
Протягом минулого року все більше та більше команд виявляють, що традиційна модель фінансування втрачає свою ефективність — стратегія, де VC надає малу частку, встановлює високий контроль та чекає на підйом цін на біржі, вже не може продовжуватися. Кишенькові фонди VC стискаються, роздрібні інвестори відмовляються від покупки, порог введення монет на великі біржі підвищується, і під впливом трьох тисків з'являється нова стратегія, яка краще відповідає сприятливому ринку: об'єднання з топ KOL та обмеженою кількістю VC для розвитку проекту шляхом великомасштабної спільноти та холодного старту з низьким ринковим значенням.
Проєкти, представлені Soon і Pump Fun, прокладають нові шляхи через «запуск спільноти з високим відсотком» – спільну підтримку провідних KOL, розподіл 40%-60% токенів безпосередньо спільноті, запуск проєктів за оцінкою від 10 мільйонів доларів США та досягнення мільйонів доларів фінансування. Ця модель будує консенсусний FOMO за допомогою впливу KOL, заздалегідь фіксуючи дохід, обмінюючи високу ліквідність на глибину ринку. Незважаючи на відмову від короткострокової переваги контролю, можна викупити токени за низькою ціною під час ведмежого ринку за допомогою сумісного механізму маркет-мейкінгу. По суті, це зміна парадигми в структурі влади: від гри на барабанах під керівництвом венчурного капіталу (інституційне поглинання-продаж-роздрібні покупці) до прозорої гри консенсусного ціноутворення спільноти, де сторона проекту та спільнота формують нові симбіотичні відносини в премії за ліквідність.
Останнім часом Myshell можна розглядати як прорив між BNB та стороною проєкту. 4% його токенів випускаються через IDO, ринкова капіталізація яких IDO становить лише 20 мільйонів доларів. Для того, щоб взяти участь в IDO, користувачам необхідно купити BNB і працювати через біржовий гаманець, а всі транзакції записуються безпосередньо в мережі. Цей механізм приводить нових користувачів до гаманця та дає їм справедливий шанс у більш прозорому середовищі. Для Myshell, за рахунок роботи маркет-мейкерів, забезпечити розумне зростання ціни. Без достатньої підтримки ринку ціна токена не може підтримуватися в здоровому діапазоні. З розвитком проекту, поступовим переходом від низької ринкової капіталізації до високої ринкової капіталізації та постійним підвищенням ліквідності проект поступово завойовував визнання на ринку. Протиріччя між командою проєкту та венчурним капіталом – прозорість. Коли сторона проекту запускає токени через IDO, вона більше не покладається на біржу, яка може вирішити протиріччя між двома сторонами з точки зору прозорості. Процес розблокування ончейн токенів став більш прозорим, забезпечуючи ефективне вирішення конфлікту інтересів, який існував у минулому. З іншого боку, дилема, з якою стикаються традиційні CEX, полягає в тому, що ціна токена часто різко падає після випуску токена, що змушує обсяг торгів біржі поступово знижуватися, а завдяки прозорості ончейн-даних біржі та учасники ринку можуть точніше оцінити реальну ситуацію проекту.
Можна сказати, що основна суперечність між користувачами та розробниками полягає в ціноутворенні та справедливості. Мета справедливого запуску або IDO полягає в задоволенні очікувань користувачів щодо цінової стабільності токенів. Основна проблема VC-монет полягає в відсутності попиту після виходу на ринок, ціноутворення та очікування - це основні причини. Розкол полягає в розробниках проекту та біржах. Лише шляхом розподілу користувачам токенів в справедливій формі та постійному просуванні технічної доріжки можна досягти зростання вартості проекту.
Як децентралізована громадська організація, Movemaker підтримується мільйонами доларів фінансування та ресурсами від Aptos Foundation. Movemaker матиме право приймати власні рішення, спрямовані на ефективне реагування на потреби розробників та розробників екосистем у китайськомовному регіоні та сприяння подальшому розширенню Aptos у глобальній сфері Web3. Movemaker візьме на себе провідну роль у побудові екосистеми Aptos у спосіб, керований спільнотою + венчурним капіталом, включаючи глибоку інтеграцію DeFi, штучного інтелекту та блокчейну, інноваційних платежів, стейблкоїнів та RWA.
Про Movemaker
Movemaker є першою офіційною спільнотою, створеною за підтримки фонду Aptos, спільно з Ankaa та BlockBooster, яка отримала повноваження від Aptos Foundation та спрямована на розвиток екосистеми Aptos в китайськомовному регіоні. Як офіційний представник Aptos в китайськомовному регіоні, Movemaker зобов'язаний забезпечити створення різноманітної, відкритої та процвітаючої екосистеми Aptos шляхом з'єднання розробників, користувачів, капіталу та багатьох інших екосистемних партнерів.
Відмова від відповідальності
Ця стаття/блог носить виключно інформаційний характер і відображає особисті погляди автора і не обов'язково відображає позицію Movemaker. Ця стаття не має на меті надати: (i) інвестиційні поради або інвестиційні рекомендації; (ii) пропозицію або заклик купити, продати або утримувати цифрові активи; або (iii) фінансові, бухгалтерські, юридичні чи податкові консультації. Зберігання цифрових активів, включаючи стейблкоїни та NFT, є надзвичайно ризикованим, дуже волатильним у ціні та навіть може стати непотрібним. Ви повинні ретельно обміркувати, чи підходить вам торгівля або зберігання цифрових активів у світлі вашого власного фінансового становища. Будь ласка, проконсультуйтеся зі своїм юридичним, податковим або інвестиційним консультантом, якщо у вас виникнуть запитання щодо ваших конкретних обставин. Інформація, наведена в цій статті, включно з ринковими даними та статистикою, якщо така є, призначена лише для загальних інформаційних цілей. При підготовці цих рисунків і графіків було приділено належну увагу, але ми не несемо відповідальності за будь-які фактичні помилки або упущення, виражені в них.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Спільнота + VC подвійний привід фінансування може стати новим паралельним
Автор оригіналу: Кевін, дослідник в Movemaker! Спільнота + VC подвійний привід фінансування може стати новим парадигмом
Частка венчурного капіталу в цих проектах, як правило, становить від 10% до 30%, з незначними змінами в порівнянні з попереднім циклом. Більшість проєктів вирішують розповсюджувати токени серед спільноти за допомогою аірдропів, що розглядається як розумний спосіб розподілу токенів між спільнотою. Однак насправді користувачі не зберігають свої токени протягом тривалого часу після отримання аірдропу, а скоріше прагнуть продати їх негайно. Це пов'язано з тим, що у свідомості користувачів сторона проекту часто приховує велику кількість токенів в аірдропі, тому після TGE тиск продажів на ринку величезний. Концентрація фішок у токені не сприяє ефективності аірдропу. Це явище зберігається протягом останніх кількох років, і спосіб розподілу токенів не сильно змінився. З динаміки ціни токена видно, що динаміка ціни токена, керованого венчурним капіталом, дуже погана, і токен часто входить в односторонній спадний тренд після випуску токена.
Серед них $SHELL трохи відрізняється. Він розподіляє 4% своїх токенів через IDO, а ринкова капіталізація IDO проєкту становить лише 20 мільйонів доларів, що робить його унікальним серед токенів на основі венчурного капіталу. На додаток до цього, Soon і Pump Fun вирішили розподілити понад 50% від загальної пропозиції токенів через справедливий запуск і об'єдналися з невеликою кількістю венчурних капіталістів і KOL для великого відсотка збору коштів спільноти. Такий спосіб надання прибутку громаді може бути більш прийнятним, і в той же час доходи від збору коштів громади можуть бути заблоковані заздалегідь. Хоча команда проєкту більше не володіє великою кількістю токенів, вона може викуповувати фішки на ринку за допомогою маркет-мейкінгу, який не тільки надсилає позитивний сигнал спільноті, але й відновлює чіпи за нижчою ціною.
Кінець пензликів піни: ліквідність сифону та руйнування ринкової структури
Від ринкового балансу, де головним є Builder, що працює на основі VC, до чистої моделі "насосу" випуску токенів, це призводить до ситуації, коли ці токени стають незбалансованими іграми, в результаті чого лише кілька осіб заробляють гроші, тоді як більшість роздрібних гравців, швидше за все, зазнають збитків та виходять з гри. Це явище призведе до загострення руйнування структури ринку на першому та другому рівнях, а відновлення або накопичення фішок може зайняти більше часу.
Настрій на ринку меметок впав на мінімум. Коли роздрібні гравці починають усвідомлювати, що сутність меметок все ще поза контролем змовниць - включаючи DEX, капітал, ліквідаторів, VC, KOL та знаменитостей, випуск меметок втратив абсолютну справедливість. Гострі втрати в короткостроковій перспективі швидко вплинуть на психологічні очікування користувачів, і ця стратегія випуску токенів наближається до свого етапного завершення.
За останній рік або близько того роздрібні інвестори отримали відносно найбільший прибуток на треку Memecoin. Хоча наратив Agent викликав ажіотаж на ринку, поставивши інновації спільноти з відкритим вихідним кодом в основу своєї культури, виявляється, що ця хвиля захоплення AI Agent не змінила суті Memecoin. Велика кількість індивідуальних розробників Web2 та проєктів-оболонок Web3 швидко зайняли ринок, що призвело до появи великої кількості проєктів AI Memecoin, замаскованих під «інвестиції у вартість».
Токени, що приводять до спільноти, контролюють конспіраторські групи, і швидко проходять через зловмисну маніпуляцію цінами. Цей метод серйозно негативно впливає на довгостроковий розвиток проекту. Колишній проект Memecoin зумовив вивід токенів шляхом підтримки релігійного вірування або малочисельних груп, і за допомогою маніпуляцій мейкерів забезпечив користувачам прийнятний процес виходу з проекту.
Однак, коли спільнота Memecoin більше не охоплена релігією чи меншинами, це означає, що чутливість ринку знизилася. Роздрібні інвестори все ще чекають можливості розбагатіти за одну ніч, вони прагнуть з упевненістю знайти токени, і з нетерпінням чекають появи проектів з глибокою ліквідністю зі старту, що є фатальним ударом для роздрібних інвесторів з боку кабали. Більші ставки означають більші виплати, які починають привертати увагу команд за межами галузі. Після того, як ці команди пожинатимуть плоди, вони більше не використовуватимуть стейблкоїни для купівлі криптовалют через відсутність віри в біткойн. Ліквідність, яка викачується, назавжди покине ринок криптовалют.
VC Мертвоводний вихідний відріз: інерційна пастка та ліквідація ліквідності за угодою про коротке замикання
Стратегія попереднього циклу зазнала невдачі, але все ще є велика кількість проектів, які використовують ту саму стратегію через інерцію. **Невелика частка токена випускається в венчурний капітал і має високий ступінь контролю, що дозволяє роздрібним інвесторам купувати на біржі. Ця стратегія зазнала невдачі, але інерційне мислення призвело до того, що команда проекту та венчурний капітал неохоче вносять зміни легко. Найбільшим недоліком токенів, керованих венчурним капіталом, є те, що вони не отримують ранньої переваги, коли TGE. Тобто користувачі більше не розраховують отримати ідеальну прибутковість за рахунок випуску монет, оскільки користувачі вважають, що сторона проекту та біржа володіють великою кількістю токенів, що призводить до несправедливої позиції для обох сторін. При цьому норма прибутковості VC значно знизилася за цей цикл, тому сума венчурних інвестицій також почала знижуватися, укупі з небажанням користувачів приймати ордери на біржах, випуск монет VC стикається з великими труднощами.
Для проектів VC або бірж пряме включення може бути не найкращим вибором. Ліквідність, відведена командами знаменитих токенів або політичних токенів з галузі, не переходить в інші токени, такі як Ethereum, SOL або інші альткоїни. Таким чином, як тільки VC-токен входить на біржу, комісія за контрактом швидко стає -2%. Команді не буде мотивації для пампу, оскільки ціль вже досягнута; біржі не будуть пампити, оскільки шорт нових монет став загальним ринковим консенсусом.
Коли токен виходить на односторонній низхідний ринок відразу після випуску, чим частіше з'являється це явище, тим поступово посилюватиметься пізнання користувачів ринку, і тоді виникне ситуація «поганих грошей, що витісняють хороші». Якщо припустити, що наступний TGE розіб'є ринок, то ймовірність того, що сторона проекту розіб'є ринок, становить 70%, а ймовірність того, що сторона проекту захоче захистити диск і зробити ринок, становить 30%. Під впливом послідовних розгромних проектів роздрібні інвестори матимуть шорт-продажі у відповідь, навіть якщо вони знають, що ризик шорт надзвичайно високий. Коли ситуація коротких продажів на ф'ючерсному ринку досягає крайньої точки, сторона проекту та біржа також повинні приєднатися до лав коротких продажів, щоб компенсувати цільовий дохід, який не може бути досягнутий за допомогою розбиття. Коли 30% команд бачать це, вони не готові терпіти такий величезний спред між ф'ючерсами та спотом, навіть якщо вони готові зробити ринок. Таким чином, ймовірність того, що сторона проекту розіб'є монету, буде ще більше зростати, а команда, яка створює ефект вигоди після випуску монети, буде поступово зменшуватися.
Не бажаючи втратити контроль над жетонами, багато VC-монет не зробили жодного прогресу або інновацій порівняно з чотирма роками тому на момент TGE. Інерційна думка набагато потужніше обмежує VC та сторону проєкту, ніж можна уявити. З огляду на розподіленість ліквідності проєкту, тривалість розблокування VC, а також постійні зміни сторони проєкту та VC, хоча цей спосіб TGE постійно виникає проблеми, VC та сторона проєкту проявляють байдужість. Багато проєктів, можливо, вперше створюються, і коли стикаються з непередбачуваними труднощами, часто схильні до ефекту виживанця, вважаючи, що вони можуть створити відмінну цінність.
Паралельна модель подвійного приводу: розшифрування гри на прозорому ланцюжку, щоб розібратися з тупиком ціноутворення монет VC
Чому обрати подвійний привід VC + спільноти? Модель, що працює виключно на VC, збільшує похибку в ціновій фіксації між користувачами та командою проекту, що не сприяє виявленню цінової динаміки токенів на ранніх етапах випуску; тоді як модель повної прозорості запуску може легко стати об'єктом злочинної маніпуляції злочинними угрупованнями, які втрачають велику кількість дешевих жетонів, ціна на якій змінюється протягом дня, що призводить до знищення для подальшого розвитку проектів.
Лише поєднуючи обидва, VC вступає на початковій стадії проекту, надаючи раціональні ресурси та плани розвитку проекту, знижуючи потребу команди в фінансуванні на ранніх стадіях розробки, уникнення втрат всіх жетонів через справедливий запуск та уникнення отримання найгіршого результату з низькою визначеністю назад.
Протягом минулого року все більше та більше команд виявляють, що традиційна модель фінансування втрачає свою ефективність — стратегія, де VC надає малу частку, встановлює високий контроль та чекає на підйом цін на біржі, вже не може продовжуватися. Кишенькові фонди VC стискаються, роздрібні інвестори відмовляються від покупки, порог введення монет на великі біржі підвищується, і під впливом трьох тисків з'являється нова стратегія, яка краще відповідає сприятливому ринку: об'єднання з топ KOL та обмеженою кількістю VC для розвитку проекту шляхом великомасштабної спільноти та холодного старту з низьким ринковим значенням.
Проєкти, представлені Soon і Pump Fun, прокладають нові шляхи через «запуск спільноти з високим відсотком» – спільну підтримку провідних KOL, розподіл 40%-60% токенів безпосередньо спільноті, запуск проєктів за оцінкою від 10 мільйонів доларів США та досягнення мільйонів доларів фінансування. Ця модель будує консенсусний FOMO за допомогою впливу KOL, заздалегідь фіксуючи дохід, обмінюючи високу ліквідність на глибину ринку. Незважаючи на відмову від короткострокової переваги контролю, можна викупити токени за низькою ціною під час ведмежого ринку за допомогою сумісного механізму маркет-мейкінгу. По суті, це зміна парадигми в структурі влади: від гри на барабанах під керівництвом венчурного капіталу (інституційне поглинання-продаж-роздрібні покупці) до прозорої гри консенсусного ціноутворення спільноти, де сторона проекту та спільнота формують нові симбіотичні відносини в премії за ліквідність.
Останнім часом Myshell можна розглядати як прорив між BNB та стороною проєкту. 4% його токенів випускаються через IDO, ринкова капіталізація яких IDO становить лише 20 мільйонів доларів. Для того, щоб взяти участь в IDO, користувачам необхідно купити BNB і працювати через біржовий гаманець, а всі транзакції записуються безпосередньо в мережі. Цей механізм приводить нових користувачів до гаманця та дає їм справедливий шанс у більш прозорому середовищі. Для Myshell, за рахунок роботи маркет-мейкерів, забезпечити розумне зростання ціни. Без достатньої підтримки ринку ціна токена не може підтримуватися в здоровому діапазоні. З розвитком проекту, поступовим переходом від низької ринкової капіталізації до високої ринкової капіталізації та постійним підвищенням ліквідності проект поступово завойовував визнання на ринку. Протиріччя між командою проєкту та венчурним капіталом – прозорість. Коли сторона проекту запускає токени через IDO, вона більше не покладається на біржу, яка може вирішити протиріччя між двома сторонами з точки зору прозорості. Процес розблокування ончейн токенів став більш прозорим, забезпечуючи ефективне вирішення конфлікту інтересів, який існував у минулому. З іншого боку, дилема, з якою стикаються традиційні CEX, полягає в тому, що ціна токена часто різко падає після випуску токена, що змушує обсяг торгів біржі поступово знижуватися, а завдяки прозорості ончейн-даних біржі та учасники ринку можуть точніше оцінити реальну ситуацію проекту.
Можна сказати, що основна суперечність між користувачами та розробниками полягає в ціноутворенні та справедливості. Мета справедливого запуску або IDO полягає в задоволенні очікувань користувачів щодо цінової стабільності токенів. Основна проблема VC-монет полягає в відсутності попиту після виходу на ринок, ціноутворення та очікування - це основні причини. Розкол полягає в розробниках проекту та біржах. Лише шляхом розподілу користувачам токенів в справедливій формі та постійному просуванні технічної доріжки можна досягти зростання вартості проекту.
Як децентралізована громадська організація, Movemaker підтримується мільйонами доларів фінансування та ресурсами від Aptos Foundation. Movemaker матиме право приймати власні рішення, спрямовані на ефективне реагування на потреби розробників та розробників екосистем у китайськомовному регіоні та сприяння подальшому розширенню Aptos у глобальній сфері Web3. Movemaker візьме на себе провідну роль у побудові екосистеми Aptos у спосіб, керований спільнотою + венчурним капіталом, включаючи глибоку інтеграцію DeFi, штучного інтелекту та блокчейну, інноваційних платежів, стейблкоїнів та RWA.
Про Movemaker
Movemaker є першою офіційною спільнотою, створеною за підтримки фонду Aptos, спільно з Ankaa та BlockBooster, яка отримала повноваження від Aptos Foundation та спрямована на розвиток екосистеми Aptos в китайськомовному регіоні. Як офіційний представник Aptos в китайськомовному регіоні, Movemaker зобов'язаний забезпечити створення різноманітної, відкритої та процвітаючої екосистеми Aptos шляхом з'єднання розробників, користувачів, капіталу та багатьох інших екосистемних партнерів.
Відмова від відповідальності
Ця стаття/блог носить виключно інформаційний характер і відображає особисті погляди автора і не обов'язково відображає позицію Movemaker. Ця стаття не має на меті надати: (i) інвестиційні поради або інвестиційні рекомендації; (ii) пропозицію або заклик купити, продати або утримувати цифрові активи; або (iii) фінансові, бухгалтерські, юридичні чи податкові консультації. Зберігання цифрових активів, включаючи стейблкоїни та NFT, є надзвичайно ризикованим, дуже волатильним у ціні та навіть може стати непотрібним. Ви повинні ретельно обміркувати, чи підходить вам торгівля або зберігання цифрових активів у світлі вашого власного фінансового становища. Будь ласка, проконсультуйтеся зі своїм юридичним, податковим або інвестиційним консультантом, якщо у вас виникнуть запитання щодо ваших конкретних обставин. Інформація, наведена в цій статті, включно з ринковими даними та статистикою, якщо така є, призначена лише для загальних інформаційних цілей. При підготовці цих рисунків і графіків було приділено належну увагу, але ми не несемо відповідальності за будь-які фактичні помилки або упущення, виражені в них.