Як уникнути спорів про власність у стартапах Web3?
Написав Iris
Під час онлайн-конференції, присвяченої суперечці Yescoin, що відбулася передостаннім часом, адвокат Манкун помітив таке повідомлення: "Як це не вважається включенням у акціонерне товариство спільного підприємництва?"
Це насправді загальна проблема Web3, і всі думають: я, як член основної команди проекту, вже вніс свої технічні знання, досвід навіть фінанси до проекту, чому це не вважається внеском у капітал?
Проте фактично, навіть якщо ви виступаєте в якості співзасновника проекту та внесли великий внесок у проект, це ще не означає, що ви є акціонером.
Чому так кажуть?
Участь в традиційній бізнес-моделі
Перш ніж обговорити це питання, давайте спочатку повернемося назад і подивимося, як традиційний бізнес в рамках правової структури визначає поняття «внесення в статутний капітал».
Зазвичай ми розуміємо "вступ до акцій", як інвестиції підприємця або інвестора у формі коштів, обладнання, технологій, права інтелектуальної власності тощо, через створення підприємства або укладення угоди про акціонерну участь, отримуючи чітку ідентифікацію акціонера в підприємстві. Цей спосіб вступу до акцій має вичерпні та зрозумілі правові визначення та механізми захисту у законодавстві різних країн.
У традиційному режимі кожному акціонерові потрібно чітко узгодити їхні права, такі як право на дивіденди, право голосу, право на отримання інформації, а також право на перепродаж акцій. У статуті компанії або угоді акціонерів чітко фіксуються спосіб внесення внеску кожним акціонером, частка акцій та відповідні права та обов'язки. Іншими словами, незалежно від того, чи це готівка, технології, патенти чи приміщення, все повинно бути перетворено на чітку частку акцій та офіційно занесено до документів реєстрації підприємства або акціонерного реєстру.
Саме через цю ясність традиційні підприємства при фінансуванні, виплатах дивідендів або переході акцій мають чітко визначені права та обов'язки кожного акціонера, що забезпечується чітким правовим захистом. Навіть у випадку спору між акціонерами у майбутньому, всі відносини щодо прав можна чітко визначити, уникнути ситуації, коли виникає невизначеність «хіба я є акціонером».
Але саме через це чітке посилання питання про участь у Web3 стає ще більш загадковим.
Вступ до акціонерного капіталу у моделі бізнесу Web3
Відмінно від традиційної моделі підприємництва, підприємництво у Web3 є більш гнучким, а також більш «децентралізованим» - багато команд навіть не поспішають створювати компанію, або навіть узагалі не розглядають можливість спочатку заснувати компанію, вони використовують спосіб, що здається більш легким, наприклад, кілька людей утворюють основну команду на підставі усної угоди, або ж створюють DAO напряму.
Проте в цих режимах чи чи час, технології навіть гроші, які ви інвестуєте, можуть бути чітко визнані як корпоративні акції, як традиційно підприємство?
модель команди ядра
На ранніх етапах стартапів у сфері Web3 досить поширеним було таке явище, коли декілька ключових учасників просто на словах, ґрунтуючись на довірі, ентузіазмі та простих усних обіцянках, об'єднували свої зусилля для розвитку проєкту. У той же час вклад кожного учасника в стартап не обов'язково був фінансовим, це міг бути технічний досвід, операційна діяльність або ресурси у галузі. Але всі вже мали впевненість, що стали співзасновниками цього проєкту, і коли стартап здобув фінансування або випустив токени, кожен мав змогу отримати певну кількість токенів і акцій за певною пропорцією.
Однак, з юридичної точки зору, цей "здавалося б простий" шаблон може приховувати велику невизначеність та потенційні юридичні проблеми.
З строгого погляду, цей усний зобов'язання або внесок не автоматично еквівалентний юридичному терміну «акціонерна участь» - зазвичай потрібні ясні письмові угоди або процедури реєстрації акцій.
Але це не означає, що ви не можете захищати свої права.
Наприклад, в Китаї, згідно з положеннями Верховного народного суду "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням Закону про компанії (III)", якщо ви зможете надати достатні докази того, що ви колись внесли вклад або надали ресурси (наприклад, розробка технологій, інвестиції тощо) та фактично брали участь у проекті або управлінні компанією, то суд може визнати вас "прихованим акціонером".
Аналогічно, в деяких судових рішеннях штатів Делавер і Каліфорнія в США також визнано "фактичне партнерство" (De facto Partnership), тобто якщо кілька засновників спільно займаються бізнесом, спільно вносять ресурси, несуть ризики, то навіть без офіційних документів та реєстрації їх можуть вважати фактичними партнерами, що спільно ділять прибуток та несуть спільну відповідальність.
Проте ці судові практики не означають, що ви можете спокійно брати участь у цьому бізнесі. Оскільки, коли проект вдається, наприклад, фінансування пройшло успішно, токени значно збільшили свою вартість, початкові усні домовленості перед величезними вигодами часто втрачають свою важливість: як довести, що ви є акціонером, звичайні працівники також вносять вклад у компанію та проект; навіть якщо визнають вас акціонером, як визначити ваш внесок у відсотках; ще гірше, якщо проект зазнає невдачі, деякі люди вважають, що їхні права порушені, ймовірно, стверджують, що внесли вклад, але не отримали відповідної компенсації, виникають суперечки, навіть судові позови.
DAO модель
Одним з популярних форм підприємництва в галузі Web3, окрім стартапів з невеликою основною командою, є DAO (децентралізована автономна організація).
Зовсім не так, як традиційні компанії, у DAO немає офіційної корпоративної структури, корпоративного уставу або реєстрації у торгівельному реєстрі. Учасники DAO, як правило, приєднуються шляхом внесення внеску або покупки токенів та отримують відповідні токени управління, використовуючи їх для голосування з метою прийняття рішень, включаючи напрямок використання коштів, вибір інвестиційних проектів тощо.
З жорсткого правового погляду, вихідним принципом DAO є децентралізоване управління, тому токени, які випускає DAO, зазвичай визначаються як інструменти для голосування за управління проектом та стимулювання внеску в DAO, і не є прямим еквівалентом традиційних акцій компаній. Тому в цьому випадку більшість країн або регіонів правово не вважатимуть учасників DAO, які утримують токени управління, традиційними "акціонерами компанії".
Проблема полягає в тому, що існує клас інвестиційних DAO, члени яких спільним голосуванням вирішують інвестувати кошти в певний проект або актив, розподіляючи прибуток від інвестицій відповідно до пропорцій утримування монет або ступеня внеску кожного учасника. Цей спосіб функціонування фактично дуже схожий на традиційну модель інвестиційного партнерства або акціонерного інвестування компанії. На цей момент учасники DAO, завдяки токеновому управлінню та отриманим доходам, вже мають ознаки традиційного відрахування чи розподілу прибутку.
У таких обставинах, навіть якщо токени DAO спочатку не мали явної відмітки економічної вигоди, деякі юрисдикції (наприклад, США) все одно можуть вважати токени управління DAO фактичними цінними паперами або частками у власності та вважати учасників DAO фактичними "фактичними партнерами" або "анонімними акціонерами". Дії Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) у справі Ooki DAO є типовим прикладом. У цій справі регулюючий орган вважає, що члени DAO фактично використовують голосування для вирішення функцій управління підприємством або партнерами та мають нести відповідальність за порушення законів DAO.
Отже, у режимі DAO не можна просто перевірити, чи є учасники «учасниками», чи зареєстровано компанію, чи є офіційна угода про акціонерів, але потрібно оцінити, чи є чітке інвестиційне рішення та рішення про розподіл прибутку.
Традиційна модель компанії
Навіть зараз деякі проекти Web3 вибирають реєстрацію компанії та використання традиційної власності для нормалізації операцій. Проте у випадку токенізації фінансування межі між власністю акціонерів та власністю токенів можуть залишатися нечіткими і навіть призвести до правових суперечок.
Проекти Web3 часто не обмежуються традиційним корпоративним фінансуванням, а також включають фінансування через токени. Володарі токенів, хоча й не завжди є акціонерами компанії, проте у багатьох випадках вони можуть брати участь у управлінні, мати економічний прибуток, навіть впливати на прийняття рішень щодо проекту. Ця перетинка між "правом на токен" та "правом на акції" часто породжує дві важливі юридичні проблеми:
Спочатку, учаснику монетного фінансування буде визнано як акціонер?
У фінансуванні проектів Web3 деякі інвестори можуть брати участь у фінансуванні та отримувати певну частку токенів проекту, не володіючи акціями компанії. Чи можуть ці інвестори бути визнані акціонерами залежить від правових властивостей токенів. Якщо токени використовуються лише для управління та екологічного стимулювання, інвестори зазвичай не вважаються акціонерами. Але якщо токени мають право на дивіденди, доходи, або інвестори беруть участь у ключових рішеннях проекту, в деяких юрисдикціях їх можуть визнати як «фактичних акціонерів» або «партнерів».
Впрочем, чи достатньо прав власності токенів для отримання статусу акціонера?
У деяких проектах Web3 проекти надають власникам токенів певні управлінські повноваження, наприклад, дозволяють членам спільноти приймати рішення про пропозиції проекту та рух коштів шляхом голосування. Коли власники токенів, особливо великі інвестори (кити), здійснюють суттєвий вплив на стратегічні рішення компанії, деякі юрисдикції (наприклад, США) можуть вважати, що ці власники токенів виконують функції, схожі на акціонерів, і, відповідно до принципу "суттєвість переважає форму", визнавати їх фактичними акціонерами або звичайними партнерами.
Як запобігти спорам щодо акцій?
Незалежно від того, яка модель бізнесу, яка найбільше схильна до конфліктів, часто не є саме «неможливість запуску проекту», але стає проблемою власності акцій після зростання проекту, коли колишня нечіткість у володінні акціями стає проблемою. Так як уникнути конфліктів стосовно акцій у стартапах Web3?
Отже, адвокат Манку рекомендує розпочати з наступних ключових моментів.
По-перше, у режимі ядерної команди необхідно чітко визначити взаємини внесків та якнайшвидше підписати письмову угоду.
У режимі ядра команди члени стартапу легко вважають себе „партнерами“, але без чітких правових документів ця типова взаємодія часто не має правової сили. Щоб уникнути можливих суперечок у майбутньому, члени команди повинні укласти письмову „Угоду учасників“ або „Угоду про корпоративну структуру“ на початковій стадії проекту, уточнивши типи внесків кожного, способи реалізації майбутніх прав, механізми виходу та право на прийняття рішень.
У кінцевому підсумку, довіра, хоч і прекрасна, але чіткі угоди - це основа захисту законних прав кожної людини. Якщо є письмова угода, то навіть у випадку майбутнього фінансування проекту, емісії монет, можна чітко визначити права та обов'язки кожної сторони, що запобігає виникненню правових суперечок через розбіжності у очікуваннях.
По-друге, в режимі DAO необхідно чітко визначити юридичні властивості токенів, розрізняти управлінські токени від фактичних корпоративних прав.
У схемі DAO основні спори щодо власності виникають через невизначеність правових властивостей управління токенами та вплив тримачів токенів на прийняття рішень у DAO. Для запобігання майбутніх можливих правових суперечок, команди проекту DAO можуть заздалегідь прийняти наступні запобіжні заходи:
У дизайні токенів чітко розрізняти токени управління від акційних токенів.
Завдяки обмеженню голосів, механізму часової ваги голосів та делегуванню голосів уникайте контролю китів, зберігаючи децентралізованість.
Укладення угоди учасників для чіткого визначення ролі та меж юридичної відповідальності.
У третіх, підтвердіть чітку межу між акціями та монетними правами в традиційній корпоративній моделі, щоб уникнути невідповідності інтересів.
Для уникнення суперечок, що виникають у зв'язку з поєднанням акцій та монет, командам Web3 важливо визначити межу між акціями та монетами на ранніх етапах. З одного боку, статут компанії та угоди акціонерів повинні чітко визначати права акціонерів, а права власників токенів слід управляти за допомогою іншої незалежної системи управління; з іншого боку, важливо підкреслити, що токени не є традиційними акціями компанії, а власники токенів не автоматично стають фактичними чи прихованими акціонерами компанії.
Четверто, ведіть записи та зберігайте архіви, залучайте професійних юристів, щоб уникнути можливих проблем.
Усі внески, розподіл прав та документація угоди повинні бути належним чином задокументовані та збережені, щоб у майбутньому у разі спору не було неможливо довести свою позицію. Це сприяє не лише внутрішньому управлінню командою, а також може надати суттєву підтримку під час фінансування або судового розгляду.
Крім того, за досвідом практики Манкуна часто виявляється, що багато команд стартапів Web3 звертають увагу на технології та ринок, ігноруючи юридичні питання, такі як корпоративна структура. Тому настійно рекомендується залучити юридичного консультанта на ранніх етапах проекту та проводити регулярні перевірки, щоб забезпечити стабільну та відповідну законодавству експлуатацію проекту.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи є підприємництво Web3, ставши партнером, означає вступ до акціонерів?
Написав Iris
Під час онлайн-конференції, присвяченої суперечці Yescoin, що відбулася передостаннім часом, адвокат Манкун помітив таке повідомлення: "Як це не вважається включенням у акціонерне товариство спільного підприємництва?"
Це насправді загальна проблема Web3, і всі думають: я, як член основної команди проекту, вже вніс свої технічні знання, досвід навіть фінанси до проекту, чому це не вважається внеском у капітал?
Проте фактично, навіть якщо ви виступаєте в якості співзасновника проекту та внесли великий внесок у проект, це ще не означає, що ви є акціонером.
Чому так кажуть?
Участь в традиційній бізнес-моделі
Перш ніж обговорити це питання, давайте спочатку повернемося назад і подивимося, як традиційний бізнес в рамках правової структури визначає поняття «внесення в статутний капітал».
Зазвичай ми розуміємо "вступ до акцій", як інвестиції підприємця або інвестора у формі коштів, обладнання, технологій, права інтелектуальної власності тощо, через створення підприємства або укладення угоди про акціонерну участь, отримуючи чітку ідентифікацію акціонера в підприємстві. Цей спосіб вступу до акцій має вичерпні та зрозумілі правові визначення та механізми захисту у законодавстві різних країн.
У традиційному режимі кожному акціонерові потрібно чітко узгодити їхні права, такі як право на дивіденди, право голосу, право на отримання інформації, а також право на перепродаж акцій. У статуті компанії або угоді акціонерів чітко фіксуються спосіб внесення внеску кожним акціонером, частка акцій та відповідні права та обов'язки. Іншими словами, незалежно від того, чи це готівка, технології, патенти чи приміщення, все повинно бути перетворено на чітку частку акцій та офіційно занесено до документів реєстрації підприємства або акціонерного реєстру.
Саме через цю ясність традиційні підприємства при фінансуванні, виплатах дивідендів або переході акцій мають чітко визначені права та обов'язки кожного акціонера, що забезпечується чітким правовим захистом. Навіть у випадку спору між акціонерами у майбутньому, всі відносини щодо прав можна чітко визначити, уникнути ситуації, коли виникає невизначеність «хіба я є акціонером».
Але саме через це чітке посилання питання про участь у Web3 стає ще більш загадковим.
Вступ до акціонерного капіталу у моделі бізнесу Web3
Відмінно від традиційної моделі підприємництва, підприємництво у Web3 є більш гнучким, а також більш «децентралізованим» - багато команд навіть не поспішають створювати компанію, або навіть узагалі не розглядають можливість спочатку заснувати компанію, вони використовують спосіб, що здається більш легким, наприклад, кілька людей утворюють основну команду на підставі усної угоди, або ж створюють DAO напряму.
Проте в цих режимах чи чи час, технології навіть гроші, які ви інвестуєте, можуть бути чітко визнані як корпоративні акції, як традиційно підприємство?
модель команди ядра
На ранніх етапах стартапів у сфері Web3 досить поширеним було таке явище, коли декілька ключових учасників просто на словах, ґрунтуючись на довірі, ентузіазмі та простих усних обіцянках, об'єднували свої зусилля для розвитку проєкту. У той же час вклад кожного учасника в стартап не обов'язково був фінансовим, це міг бути технічний досвід, операційна діяльність або ресурси у галузі. Але всі вже мали впевненість, що стали співзасновниками цього проєкту, і коли стартап здобув фінансування або випустив токени, кожен мав змогу отримати певну кількість токенів і акцій за певною пропорцією.
Однак, з юридичної точки зору, цей "здавалося б простий" шаблон може приховувати велику невизначеність та потенційні юридичні проблеми.
З строгого погляду, цей усний зобов'язання або внесок не автоматично еквівалентний юридичному терміну «акціонерна участь» - зазвичай потрібні ясні письмові угоди або процедури реєстрації акцій.
Але це не означає, що ви не можете захищати свої права.
Наприклад, в Китаї, згідно з положеннями Верховного народного суду "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням Закону про компанії (III)", якщо ви зможете надати достатні докази того, що ви колись внесли вклад або надали ресурси (наприклад, розробка технологій, інвестиції тощо) та фактично брали участь у проекті або управлінні компанією, то суд може визнати вас "прихованим акціонером".
Аналогічно, в деяких судових рішеннях штатів Делавер і Каліфорнія в США також визнано "фактичне партнерство" (De facto Partnership), тобто якщо кілька засновників спільно займаються бізнесом, спільно вносять ресурси, несуть ризики, то навіть без офіційних документів та реєстрації їх можуть вважати фактичними партнерами, що спільно ділять прибуток та несуть спільну відповідальність.
Проте ці судові практики не означають, що ви можете спокійно брати участь у цьому бізнесі. Оскільки, коли проект вдається, наприклад, фінансування пройшло успішно, токени значно збільшили свою вартість, початкові усні домовленості перед величезними вигодами часто втрачають свою важливість: як довести, що ви є акціонером, звичайні працівники також вносять вклад у компанію та проект; навіть якщо визнають вас акціонером, як визначити ваш внесок у відсотках; ще гірше, якщо проект зазнає невдачі, деякі люди вважають, що їхні права порушені, ймовірно, стверджують, що внесли вклад, але не отримали відповідної компенсації, виникають суперечки, навіть судові позови.
DAO модель
Одним з популярних форм підприємництва в галузі Web3, окрім стартапів з невеликою основною командою, є DAO (децентралізована автономна організація).
Зовсім не так, як традиційні компанії, у DAO немає офіційної корпоративної структури, корпоративного уставу або реєстрації у торгівельному реєстрі. Учасники DAO, як правило, приєднуються шляхом внесення внеску або покупки токенів та отримують відповідні токени управління, використовуючи їх для голосування з метою прийняття рішень, включаючи напрямок використання коштів, вибір інвестиційних проектів тощо.
З жорсткого правового погляду, вихідним принципом DAO є децентралізоване управління, тому токени, які випускає DAO, зазвичай визначаються як інструменти для голосування за управління проектом та стимулювання внеску в DAO, і не є прямим еквівалентом традиційних акцій компаній. Тому в цьому випадку більшість країн або регіонів правово не вважатимуть учасників DAO, які утримують токени управління, традиційними "акціонерами компанії".
Проблема полягає в тому, що існує клас інвестиційних DAO, члени яких спільним голосуванням вирішують інвестувати кошти в певний проект або актив, розподіляючи прибуток від інвестицій відповідно до пропорцій утримування монет або ступеня внеску кожного учасника. Цей спосіб функціонування фактично дуже схожий на традиційну модель інвестиційного партнерства або акціонерного інвестування компанії. На цей момент учасники DAO, завдяки токеновому управлінню та отриманим доходам, вже мають ознаки традиційного відрахування чи розподілу прибутку.
У таких обставинах, навіть якщо токени DAO спочатку не мали явної відмітки економічної вигоди, деякі юрисдикції (наприклад, США) все одно можуть вважати токени управління DAO фактичними цінними паперами або частками у власності та вважати учасників DAO фактичними "фактичними партнерами" або "анонімними акціонерами". Дії Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) у справі Ooki DAO є типовим прикладом. У цій справі регулюючий орган вважає, що члени DAO фактично використовують голосування для вирішення функцій управління підприємством або партнерами та мають нести відповідальність за порушення законів DAO.
Отже, у режимі DAO не можна просто перевірити, чи є учасники «учасниками», чи зареєстровано компанію, чи є офіційна угода про акціонерів, але потрібно оцінити, чи є чітке інвестиційне рішення та рішення про розподіл прибутку.
Традиційна модель компанії
Навіть зараз деякі проекти Web3 вибирають реєстрацію компанії та використання традиційної власності для нормалізації операцій. Проте у випадку токенізації фінансування межі між власністю акціонерів та власністю токенів можуть залишатися нечіткими і навіть призвести до правових суперечок.
Проекти Web3 часто не обмежуються традиційним корпоративним фінансуванням, а також включають фінансування через токени. Володарі токенів, хоча й не завжди є акціонерами компанії, проте у багатьох випадках вони можуть брати участь у управлінні, мати економічний прибуток, навіть впливати на прийняття рішень щодо проекту. Ця перетинка між "правом на токен" та "правом на акції" часто породжує дві важливі юридичні проблеми:
Спочатку, учаснику монетного фінансування буде визнано як акціонер?
У фінансуванні проектів Web3 деякі інвестори можуть брати участь у фінансуванні та отримувати певну частку токенів проекту, не володіючи акціями компанії. Чи можуть ці інвестори бути визнані акціонерами залежить від правових властивостей токенів. Якщо токени використовуються лише для управління та екологічного стимулювання, інвестори зазвичай не вважаються акціонерами. Але якщо токени мають право на дивіденди, доходи, або інвестори беруть участь у ключових рішеннях проекту, в деяких юрисдикціях їх можуть визнати як «фактичних акціонерів» або «партнерів».
Впрочем, чи достатньо прав власності токенів для отримання статусу акціонера?
У деяких проектах Web3 проекти надають власникам токенів певні управлінські повноваження, наприклад, дозволяють членам спільноти приймати рішення про пропозиції проекту та рух коштів шляхом голосування. Коли власники токенів, особливо великі інвестори (кити), здійснюють суттєвий вплив на стратегічні рішення компанії, деякі юрисдикції (наприклад, США) можуть вважати, що ці власники токенів виконують функції, схожі на акціонерів, і, відповідно до принципу "суттєвість переважає форму", визнавати їх фактичними акціонерами або звичайними партнерами.
Як запобігти спорам щодо акцій?
Незалежно від того, яка модель бізнесу, яка найбільше схильна до конфліктів, часто не є саме «неможливість запуску проекту», але стає проблемою власності акцій після зростання проекту, коли колишня нечіткість у володінні акціями стає проблемою. Так як уникнути конфліктів стосовно акцій у стартапах Web3?
Отже, адвокат Манку рекомендує розпочати з наступних ключових моментів.
По-перше, у режимі ядерної команди необхідно чітко визначити взаємини внесків та якнайшвидше підписати письмову угоду.
У режимі ядра команди члени стартапу легко вважають себе „партнерами“, але без чітких правових документів ця типова взаємодія часто не має правової сили. Щоб уникнути можливих суперечок у майбутньому, члени команди повинні укласти письмову „Угоду учасників“ або „Угоду про корпоративну структуру“ на початковій стадії проекту, уточнивши типи внесків кожного, способи реалізації майбутніх прав, механізми виходу та право на прийняття рішень.
У кінцевому підсумку, довіра, хоч і прекрасна, але чіткі угоди - це основа захисту законних прав кожної людини. Якщо є письмова угода, то навіть у випадку майбутнього фінансування проекту, емісії монет, можна чітко визначити права та обов'язки кожної сторони, що запобігає виникненню правових суперечок через розбіжності у очікуваннях.
По-друге, в режимі DAO необхідно чітко визначити юридичні властивості токенів, розрізняти управлінські токени від фактичних корпоративних прав.
У схемі DAO основні спори щодо власності виникають через невизначеність правових властивостей управління токенами та вплив тримачів токенів на прийняття рішень у DAO. Для запобігання майбутніх можливих правових суперечок, команди проекту DAO можуть заздалегідь прийняти наступні запобіжні заходи:
У третіх, підтвердіть чітку межу між акціями та монетними правами в традиційній корпоративній моделі, щоб уникнути невідповідності інтересів.
Для уникнення суперечок, що виникають у зв'язку з поєднанням акцій та монет, командам Web3 важливо визначити межу між акціями та монетами на ранніх етапах. З одного боку, статут компанії та угоди акціонерів повинні чітко визначати права акціонерів, а права власників токенів слід управляти за допомогою іншої незалежної системи управління; з іншого боку, важливо підкреслити, що токени не є традиційними акціями компанії, а власники токенів не автоматично стають фактичними чи прихованими акціонерами компанії.
Четверто, ведіть записи та зберігайте архіви, залучайте професійних юристів, щоб уникнути можливих проблем.
Усі внески, розподіл прав та документація угоди повинні бути належним чином задокументовані та збережені, щоб у майбутньому у разі спору не було неможливо довести свою позицію. Це сприяє не лише внутрішньому управлінню командою, а також може надати суттєву підтримку під час фінансування або судового розгляду.
Крім того, за досвідом практики Манкуна часто виявляється, що багато команд стартапів Web3 звертають увагу на технології та ринок, ігноруючи юридичні питання, такі як корпоративна структура. Тому настійно рекомендується залучити юридичного консультанта на ранніх етапах проекту та проводити регулярні перевірки, щоб забезпечити стабільну та відповідну законодавству експлуатацію проекту.