Ву сказав, що за даними новин порталу Пеньпай, Народний суд Ганьчжоу району міста Чжаньє провів недавно закінчене розгляд справи про контрактний спір, спричинений інвестуванням у Віртуальні гроші. Позивач Ші Маомао вніс інвестицію в USDT через відповідача Цай Маомао, після передачі 75000 юанів вимагав вийти з інвестиції, але відповідач відмовив у поверненні коштів. Суд вважає, що дії Ші Маомао, який інвестував у Віртуальні гроші, є незаконною угодою з Віртуальні гроші, яку забороняють органи управління, порушують фінансовий порядок та завдають шкоду громадським інтересам, тому його інвестиції недійсні. В кінці кінців Ші Маомао відкликав позов.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ганьжоуський суд завершив розгляд справи про договірний спір, викликаний інвестуванням у Віртуальні гроші, та визнав інвестиційну діяльність недійсною
Ву сказав, що за даними новин порталу Пеньпай, Народний суд Ганьчжоу району міста Чжаньє провів недавно закінчене розгляд справи про контрактний спір, спричинений інвестуванням у Віртуальні гроші. Позивач Ші Маомао вніс інвестицію в USDT через відповідача Цай Маомао, після передачі 75000 юанів вимагав вийти з інвестиції, але відповідач відмовив у поверненні коштів. Суд вважає, що дії Ші Маомао, який інвестував у Віртуальні гроші, є незаконною угодою з Віртуальні гроші, яку забороняють органи управління, порушують фінансовий порядок та завдають шкоду громадським інтересам, тому його інвестиції недійсні. В кінці кінців Ші Маомао відкликав позов.