Федеральний суддя виніс рішення проти клопотання про відхилення позову проти Meta, постановивши, що судовий процес про порушення прав на штучний інтелект буде продовжено.
У справі Kadrey проти Meta кілька авторів, у тому числі Та-Нехісі Коутс, звинуватили Meta у використанні їхніх робіт для навчання своєї моделі штучного інтелекту Llama та видаленні повідомлень, щоб приховати порушення.
Федеральний суддя відхилив прохання Meta відхилити позов
Окружний суддя США Вінс Чхабрія в ухвалі минулого місяця зазначив, що він відмовився закривати справу, і ця позиція часто повторювалася. За словами Чхабрія, претензії авторів є «очевидно конкретною травмою, достатньою для стояння», і вони «адекватно стверджували, що Meta навмисно видала CMI [інформацію про управління авторськими правами], щоб приховати порушення авторських прав».
Він додав, що деталі створили розумний і сильний висновок про те, що Meta видала CMI, щоб утримати Llama від надання користувачам підказок про те, що вона була навчена матеріалами, захищеними авторським правом.
Meta захистила свою практику, зазначивши, що навчала свої моделі принципам добросовісного використання, зазначивши, що це законно згідно із законом. Компанія також зазначила, що автори не мали права подавати до суду, але суддя відхилив позовні вимоги. Суддя також відхилив вимоги авторів відповідно до Каліфорнійського закону про всеосяжний доступ до комп'ютерних даних і шахрайство, зазначивши, що Meta використовувала лише їхній текст у книгах, а не на серверах чи ноутбуках.
Суддя також розкритикував адвокатів авторів за їхні аргументи, хоча зазначив, що вони були достатньо обґрунтованими, щоб рухатися вперед. Він додав, що обом сторонам буде надано достатньо часу для подання додаткових доказів, що підготує ґрунт для вердикту про фірми, що займаються штучним інтелектом, і про те, як вони навчають свої моделі.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Федеральний суддя відмовився відхилити позов про порушення прав на штучний інтелект проти Meta - Coinfea
Федеральний суддя виніс рішення проти клопотання про відхилення позову проти Meta, постановивши, що судовий процес про порушення прав на штучний інтелект буде продовжено.
У справі Kadrey проти Meta кілька авторів, у тому числі Та-Нехісі Коутс, звинуватили Meta у використанні їхніх робіт для навчання своєї моделі штучного інтелекту Llama та видаленні повідомлень, щоб приховати порушення.
Федеральний суддя відхилив прохання Meta відхилити позов
Окружний суддя США Вінс Чхабрія в ухвалі минулого місяця зазначив, що він відмовився закривати справу, і ця позиція часто повторювалася. За словами Чхабрія, претензії авторів є «очевидно конкретною травмою, достатньою для стояння», і вони «адекватно стверджували, що Meta навмисно видала CMI [інформацію про управління авторськими правами], щоб приховати порушення авторських прав».
Meta захистила свою практику, зазначивши, що навчала свої моделі принципам добросовісного використання, зазначивши, що це законно згідно із законом. Компанія також зазначила, що автори не мали права подавати до суду, але суддя відхилив позовні вимоги. Суддя також відхилив вимоги авторів відповідно до Каліфорнійського закону про всеосяжний доступ до комп'ютерних даних і шахрайство, зазначивши, що Meta використовувала лише їхній текст у книгах, а не на серверах чи ноутбуках.
Суддя також розкритикував адвокатів авторів за їхні аргументи, хоча зазначив, що вони були достатньо обґрунтованими, щоб рухатися вперед. Він додав, що обом сторонам буде надано достатньо часу для подання додаткових доказів, що підготує ґрунт для вердикту про фірми, що займаються штучним інтелектом, і про те, як вони навчають свої моделі.