Нещодавно Нантунський районний народний суд провів важливе рішення у справі, пов'язаній з Криптовалюта, визнавши недійсним позикову угоду між позивачем Хань Моу та його другом Цзі Моу. Це рішення спричинило широке обговорення, особливо щодо правового статусу Криптовалюта та інвестиційних ризиків.
Суть справи полягає в тому, що позивач Хан через друга Хі здійснив інвестиції в USDT (таїті монети), сподіваючись на високий прибуток. Хі повідомив Хану, що інвестування в USDT дуже прибуткове, обіцяючи, що лише за 15000 юанів можна купити 2000 монет USDT і швидко заробити кілька десятків тисяч. Хан проявив на це великий інтерес і завдяки допомозі Хі здійснив інвестиції.
Після цього Джі використав мобільний телефон Хана, щоб купити для нього 2 000 USDT на платформі, і стверджував, що може допомогти Хану з опікою. Однак, коли справа дійшла до узгодженої дати переведення в готівку заробітку, Цзі не виконав свою обіцянку, і він навіть не зміг повернути основну суму. У відчаї Хан вирішив повідомити про цей випадок.
Викликавши поліцію, Хан і Джі досягли нової домовленості про перетворення попередніх торгових відносин Криптовалюта на відносини запозичення. Цзі видав Ханю боргові розписки в розмірі 15 000 юанів, пообіцявши повернути позику. Незважаючи на це, Цзі все одно не зміг вчасно погасити кредит, тому Хан подав до суду.
Суд у розгляді цього питання, згідно з "Повідомленням", спільно опублікованим десятьма відомствами, включаючи Народний банк Китаю, Центральне управління інтернетом Китаю, Верховний народний суд, чітко вказує, що Криптовалюта не є законним засобом платежу та не має правової сили. Тому будь-які угоди про позику або угоди, пов'язані з Криптовалюта, не підлягають захисту за законом.
Суд вирішив, що угода про позику між Хань і Жі через включення Криптовалюта є недійсною. Згідно з законом, збитки, спричинені інвестиціями в Криптовалюта, має нести інвестор. Суд вважає, що угода про позику, яку претендує Хань, не була укладена, оскільки надана ним USDT не має правової сили і не може бути підставою для позики.
Цей вирок додатково уточнив ставлення китайських судів до Криптовалюта. З 2021 року уряд Китаю повністю заборонив торгівлю Криптовалюта, вважаючи її незаконною фінансовою діяльністю. Однак, незважаючи на існуючу заборону, обмін Криптовалюта між приватними особами все ще відбувається часто, що призводить до численних випадків шахрайства та збитків. В такому контексті рішення суду щодо Криптовалюта, безсумнівно, надасть орієнтир для подібних справ у майбутньому. У своєму вироку суд підкреслив, що Криптовалюта має недостатній рівень юридичного захисту, нагадуючи інвесторам бути обережними під час проведення відповідних операцій.
Проте варто звернути увагу, що через постійні сперечання між офіційними особами стосовно властивостей Криптоактиви, пов'язані справи також викликають багато суперечок. Наприклад, щодо цієї справи деякі експерти вважають, що Криптоактиви, хоч і не мають юридичної відповідальності, можуть розглядатися як речі з власністю, які повинні бути захищені законом. Тому, майбутній правовий каркас, можливо, потребує більш детального визначення правового статусу Криптоактиви для захисту законних інтересів інвесторів.
Загалом, це рішення китайського суду має глибокий вплив не лише на сторону Хань, але й вказує на нові напрямки у правовому статусі Криптовалюта. У поточному правовому середовищі ризики інвестування у Криптовалюту залишаються високими, тому інвесторам слід діяти обережно, уникати збитків від сліпого слідування моді. У майбутньому, з постійним удосконаленням правового каркасу, можливо прискорить процес нормалізації та легалізації Криптовалюта на ринку, що дозволить далі захищати права інвесторів.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Китайський суд вирішив: Криптовалюта не має юридичної обов'язковості, втрати несе самостійно!
Нещодавно Нантунський районний народний суд провів важливе рішення у справі, пов'язаній з Криптовалюта, визнавши недійсним позикову угоду між позивачем Хань Моу та його другом Цзі Моу. Це рішення спричинило широке обговорення, особливо щодо правового статусу Криптовалюта та інвестиційних ризиків. Суть справи полягає в тому, що позивач Хан через друга Хі здійснив інвестиції в USDT (таїті монети), сподіваючись на високий прибуток. Хі повідомив Хану, що інвестування в USDT дуже прибуткове, обіцяючи, що лише за 15000 юанів можна купити 2000 монет USDT і швидко заробити кілька десятків тисяч. Хан проявив на це великий інтерес і завдяки допомозі Хі здійснив інвестиції. Після цього Джі використав мобільний телефон Хана, щоб купити для нього 2 000 USDT на платформі, і стверджував, що може допомогти Хану з опікою. Однак, коли справа дійшла до узгодженої дати переведення в готівку заробітку, Цзі не виконав свою обіцянку, і він навіть не зміг повернути основну суму. У відчаї Хан вирішив повідомити про цей випадок. Викликавши поліцію, Хан і Джі досягли нової домовленості про перетворення попередніх торгових відносин Криптовалюта на відносини запозичення. Цзі видав Ханю боргові розписки в розмірі 15 000 юанів, пообіцявши повернути позику. Незважаючи на це, Цзі все одно не зміг вчасно погасити кредит, тому Хан подав до суду. Суд у розгляді цього питання, згідно з "Повідомленням", спільно опублікованим десятьма відомствами, включаючи Народний банк Китаю, Центральне управління інтернетом Китаю, Верховний народний суд, чітко вказує, що Криптовалюта не є законним засобом платежу та не має правової сили. Тому будь-які угоди про позику або угоди, пов'язані з Криптовалюта, не підлягають захисту за законом. Суд вирішив, що угода про позику між Хань і Жі через включення Криптовалюта є недійсною. Згідно з законом, збитки, спричинені інвестиціями в Криптовалюта, має нести інвестор. Суд вважає, що угода про позику, яку претендує Хань, не була укладена, оскільки надана ним USDT не має правової сили і не може бути підставою для позики. Цей вирок додатково уточнив ставлення китайських судів до Криптовалюта. З 2021 року уряд Китаю повністю заборонив торгівлю Криптовалюта, вважаючи її незаконною фінансовою діяльністю. Однак, незважаючи на існуючу заборону, обмін Криптовалюта між приватними особами все ще відбувається часто, що призводить до численних випадків шахрайства та збитків. В такому контексті рішення суду щодо Криптовалюта, безсумнівно, надасть орієнтир для подібних справ у майбутньому. У своєму вироку суд підкреслив, що Криптовалюта має недостатній рівень юридичного захисту, нагадуючи інвесторам бути обережними під час проведення відповідних операцій. Проте варто звернути увагу, що через постійні сперечання між офіційними особами стосовно властивостей Криптоактиви, пов'язані справи також викликають багато суперечок. Наприклад, щодо цієї справи деякі експерти вважають, що Криптоактиви, хоч і не мають юридичної відповідальності, можуть розглядатися як речі з власністю, які повинні бути захищені законом. Тому, майбутній правовий каркас, можливо, потребує більш детального визначення правового статусу Криптоактиви для захисту законних інтересів інвесторів. Загалом, це рішення китайського суду має глибокий вплив не лише на сторону Хань, але й вказує на нові напрямки у правовому статусі Криптовалюта. У поточному правовому середовищі ризики інвестування у Криптовалюту залишаються високими, тому інвесторам слід діяти обережно, уникати збитків від сліпого слідування моді. У майбутньому, з постійним удосконаленням правового каркасу, можливо прискорить процес нормалізації та легалізації Криптовалюта на ринку, що дозволить далі захищати права інвесторів.