Елон Маск зазнав багато випробувань у житті, але цей раз інший. Дональд Трамп призначив його скоротити 2 трильйони доларів США з федеральних витрат через Департамент ефективності уряду (DOGE). Маск не незнайомий зі змінами у всьому - гляньте на те, що він зробив на Твіттері. Але чи є його сміливі методи ефективними в жорсткому світі уряду? Чи це занадто амбітне, навіть для нього?
Чи є метод Маска занадто перебільшеним?
Коли Маск купив Twitter, він не витрачав часу дарма. Протягом двох тижнів пів сили праці пішло, і нарешті, 80% співробітників було звільнено. Тепер він націлений на суттєве зменшення відповідних федеральних органів. Він каже, що звільнення будуть проводитися з повагою, з підтримкою для переходу працівників до приватного сектору. Але все ж таки, важко не запитуватись: Чи ефективний такий прямолінійний підхід для уряду?
Він також не є прихильником віддаленої роботи. Маск скасував її практично через ніч на Twitter, вимагаючи, щоб співробітники працювали безпосередньо. Ймовірно, він буде сприяти подібному підходу в федеральних офісах, називаючи віддалену роботу застарілою. І якщо цього недостатньо, Маск дуже цінує звітність - щотижневий звіт про прогрес може стати новим стандартом.
Місцеві мешканці турбуються про уряд
Шанувальники Маска спрямовуються лише на Twitter. Ця платформа все ще працює, навіть після масового звільнення персоналу. Вони вважають, що Маск може забезпечити подібну ефективність у владі. Однак критики мають свої сумніви. Twitter не має багато нововведень з того часу, як Маск взяв його під свою опіку, і його майбутнє виглядає нестійким.
Якщо федеральні служби повинні нести спільну долю, це може підірвати довіру до уряду. І давайте зіткнемося зі справжністю, ніхто не хоче цього. Елон ділився дописами з Міністерством ефективності уряду протягом певного часу. Кожного разу, коли він публікує такі повідомлення, спільнота збуджується.
Що буде далі?
Незалежно від вашого ставлення до Ілона Маска, ви не можете не помітити його сміливість. Зменшення на 2 трильйони доларів - це складне завдання, і якщо хтось може змінити все, то це саме він. Питання в тому, чи дійсно його швидкий стиль ефективний для уряду? Або він завдасть більше шкоди, ніж користі? Одне очевидне - це буде цікава подорож.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи може Елон Маск дійсно змінити ефективність уряду США?
Елон Маск зазнав багато випробувань у житті, але цей раз інший. Дональд Трамп призначив його скоротити 2 трильйони доларів США з федеральних витрат через Департамент ефективності уряду (DOGE). Маск не незнайомий зі змінами у всьому - гляньте на те, що він зробив на Твіттері. Але чи є його сміливі методи ефективними в жорсткому світі уряду? Чи це занадто амбітне, навіть для нього? Чи є метод Маска занадто перебільшеним? Коли Маск купив Twitter, він не витрачав часу дарма. Протягом двох тижнів пів сили праці пішло, і нарешті, 80% співробітників було звільнено. Тепер він націлений на суттєве зменшення відповідних федеральних органів. Він каже, що звільнення будуть проводитися з повагою, з підтримкою для переходу працівників до приватного сектору. Але все ж таки, важко не запитуватись: Чи ефективний такий прямолінійний підхід для уряду? Він також не є прихильником віддаленої роботи. Маск скасував її практично через ніч на Twitter, вимагаючи, щоб співробітники працювали безпосередньо. Ймовірно, він буде сприяти подібному підходу в федеральних офісах, називаючи віддалену роботу застарілою. І якщо цього недостатньо, Маск дуже цінує звітність - щотижневий звіт про прогрес може стати новим стандартом. Місцеві мешканці турбуються про уряд Шанувальники Маска спрямовуються лише на Twitter. Ця платформа все ще працює, навіть після масового звільнення персоналу. Вони вважають, що Маск може забезпечити подібну ефективність у владі. Однак критики мають свої сумніви. Twitter не має багато нововведень з того часу, як Маск взяв його під свою опіку, і його майбутнє виглядає нестійким. Якщо федеральні служби повинні нести спільну долю, це може підірвати довіру до уряду. І давайте зіткнемося зі справжністю, ніхто не хоче цього. Елон ділився дописами з Міністерством ефективності уряду протягом певного часу. Кожного разу, коли він публікує такі повідомлення, спільнота збуджується. Що буде далі? Незалежно від вашого ставлення до Ілона Маска, ви не можете не помітити його сміливість. Зменшення на 2 трильйони доларів - це складне завдання, і якщо хтось може змінити все, то це саме він. Питання в тому, чи дійсно його швидкий стиль ефективний для уряду? Або він завдасть більше шкоди, ніж користі? Одне очевидне - це буде цікава подорож.