OpenAI витратив 5000 мід для залучення KOL, щоб зняти відео «Китайська загроза штучного інтелекту та особистих даних», намагаючись вплинути на регулювання ШІ у 2026 році

WIRED 週末發布的調查報導揭露，OpenAI 共同創辦人 Greg Brockman、Palantir 共同創辦人 Joe Lonsdale、以及 a16z 等矽谷高管，正透過名為「Leading the Future」的 super PAC 旗下專案，以每支影片 5,000 美元的代價僱用 TikTok 創作者，照著「中國 AI 威脅論」指令碼錄片——而創作者被明確指示不得揭露真正金主身分。這場輿論操作分兩階段推進，最終目標是在 2026 美國期中選舉前，影響 AI 監管立法走向，讓科技業免於資料抓取責任。
（前情提要：OpenAI反制馬斯克惡意收購！擬予非營利董事會「特殊投票權」防惡意收購）
（背景補充：微軟與 OpenAI 合作觸礁？華爾街日報：雙方裂痕擴大）

本文目錄

Toggle

• Три рівневі структури: PAC, некомерційна організація, маркетинговий агент
• Двоступеневий сценарій з підміною
• OpenAI: «Особиста поведінка, не пов’язана з компанією»
• Чому саме KOL, чому саме зараз

Один 24-річний KOL у сфері краси перед камерою розпаковує засоби догляду за шкірою, раптом змінює тон: «Щоб Китай виграв у AI-гонці, вони вкрадуть ваші та ваших дітей особисті дані». Відео позначене #ad, але вона не повідомляє, хто справжній фінансовий спонсор. У глибокому дослідженні WIRED, опублікованому у вихідні, розкрито, що платили їй найкращі AI-експерти з Кремнієвої долини.

Три рівневі структури: PAC, некомерційна організація, маркетинговий агент

Журналіст WIRED зазначає, що ця інформаційна операція навмисно спроектована так, щоб бути складною для відслідковування. Маркетинговий агент SM4 безпосередньо контактує з творцями, узгоджує оплату у 5,000 доларів за відео, і передає сценарії, написані некомерційною організацією Build American AI. А Build American AI — це один із проектів під супер PAC «Leading the Future» — цього PAC зібрав вже 140 мільйонів доларів, на рахунку ще є 51 мільйон доларів для використання.

До фінансування входять: співзасновник OpenAI Greg Brockman (разом із дружиною, яка пожертвувала особисто), співзасновник Palantir Joe Lonsdale, венчурний гігант Andreessen Horowitz (a16z), а також AI-стартап Perplexity.

Інструкції для творців чіткі й прямі: не тегати Build American AI, не згадувати, хто платить, просто слідувати сценарію.

Двоступеневий сценарій з підміною

Дослідження WIRED описує, що ця операція розвивається у два етапи. Перший — «інновації у сфері AI в США» — створює теплі, позитивні образи, щоб викликати у аудиторії симпатію до теми AI. Другий — теперішній — переключається на страх перед «загрозою з Китаю», з трьома основними темами: крадіжка особистих даних у Пекіні, захоплення робочих місць у США, загроза майбутньому поколінь.

Особливо варто відзначити джерело цієї витоку: журналіст WIRED зміг розкрити цю інформацію саме тому, що опонент сам звернувся до нього, запросивши взяти участь у цій операції.

OpenAI: «Особиста поведінка, не пов’язана з компанією»

Представник OpenAI заявив, що компанія та Build American AI, а також «Leading the Future» — жодних корпоративних зв’язків, не надавали фінансування або підтримку.

Ця заява юридично обґрунтована — Brockman дійсно зробив пожертву «особисто», а не від імені OpenAI. Але критики вказують, що саме це і є суть «темних грошей» — використовувати особисті імена для маскування джерел фінансування, а структури організацій — для розмивання відповідальності, залишаючи її у «сірій зоні» закону.

Синхронний звіт Drop Site News цитує дослідників, порівнюючи цю методику з практикою 1950-х років у американському табачному бізнесі, коли лікарям платили за публічне підтвердження безпечності куріння — і логіка та сама: спершу упаковка у довірені обличчя, потім — складна фінансова структура для розмивання відповідальності.

Чому саме KOL, чому саме зараз

Вибір часу не є випадковим. За даними досліджень WIRED, 53% американських дорослих отримують новини з соцмереж, а серед молоді до 30 років цей показник становить 38%. Традиційні ЗМІ втрачають довіру, а «справжність» KOL заповнює цю прогалину — але коли сценарії пишуть PAC, а витрати оплачують високопосадовці у галузі технологій, ця «справжність» стає ретельно спланованим ілюзією.

Політична мета цієї операції також чітка: перед 2026 роком через формування громадської думки і зниження підтримки AI-регулювання вплинути на законодавство у Конгресі — особливо щодо положень, що можуть зобов’язати технологічні компанії відповідати за масштабне збирання даних.