Віталік щойно підняв дуже актуальну дискусію щодо приватності та агентів ШІ, і я вважаю, що варто звернути на це увагу.

Зі зростанням кількості все більш досконалих агентів ШІ він попередив, що технології криптографічної приватності мають бути в центрі цієї технологічної експансії. Його основна ідея дуже проста: навіть якщо ви запускаєте локального агента ШІ на своєму комп’ютері, будь-яка зовнішня служба, яка може бачити ваші пошукові записи або виклики API, все одно може майже все про вас дізнатися.

Це проблема більша, ніж здається на перший погляд. Віталік порівнює ситуацію зі здоров’ям: якщо існує кілька шкідливих факторів, що діють одночасно, вирішення кожного окремо дає накопичувальні переваги. Те саме стосується приватності. Кожен рівень захисту, який ви додаєте — від локального рівня агента до комунікації з зовнішніми сервісами — сприяє зменшенню загального ризику витоку даних.

Але тут виникає практична проблема. Одне з існуючих рішень — маршрутизувати запити через мікснети, щоб замаскувати джерело доступу. Проблема? Постачальники послуг часто повинні впроваджувати механізми проти зловживань і стягувати плату за виклики, щоб уникнути атак DDoS. І на практиці ці платіжні системи часто залежать від кредитних карток або стабільних монет, які не забезпечують приватність.

Інакше кажучи, ви вирішуєте одну проблему і створюєте іншу. Зростання кількості рішень ШІ не зупиниться, тому галузь справді повинна думати про те, як будувати приватність з самого початку, а не додавати її пізніше. Цікаво бачити, як такі фігури, як Віталік, підкреслюють це, поки ринок ще зосереджений переважно на продуктивності та масштабованості.