Я раніше був трохи навіженим, постійно казав «Я дивлюся тільки на ланцюг», відчуваючи, що дані не можуть обдурити. Потім мене навчили через цю історію з крос-ланцюгами: один раз з A до B, на ланцюгу бачиш лише результат, а всередині ти насправді маєш довіряти низці компонентів — кінцевості вихідного ланцюга, чи серйозно працюють валідація/ретрансляція, як цільовий ланцюг перевіряє повідомлення, а також хто тримає цю купу мульти-підписів/прав на оновлення. Кажучи просто, крос-ланцюги — це не «переведення коштів», а швидше «прохання довірити, що у мене тут сталася певна подія».



IBC, цей більш простий варіант, принаймні, ідея полягає у використанні легкого клієнта для перевірки стану іншого боку, зменшуючи довіру; але й справді запускати його не варто ідеалізуючи, оновлення клієнта, параметри, права каналів — будь-який з цих аспектів, що послаблений, може стати «контрольованим людиною». Останнім часом меми та знаменитості знову привернули увагу, і новачки постійно намагаються слідувати трендам крос-ланцюгів, я можу лише порадити: не поспішайте брати останню естафету, спершу зрозумійте, кому саме ви довіряєте у цій крос-ланцюговій операції… Я зараз уже не можу сказати, що дивлюся тільки на ланцюг, потрібно дивитись і на наратив, і на структуру прав — тоді легше не зійти з розуму через популярність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити