Останнім часом я трохи захопився аналізом адрес/кластеризацією тегів, але водночас не дуже довіряю цим даним. Кажучи прямо, це більше схоже на популярні маршрути в "туристичних гідах": вони допомагають приблизно визначити, звідки беруться гроші і куди їх люблять витрачати, але сказати, що “цей адреса належить певній організації/якійсьсь категорії людей”, я все ще ставлю під сумнів. Багато разів один і той самий людина використовує кілька гаманців і кілька ланцюгів, щоб обійтися, і тоді теги починають самі по собі розігруватися.

Ще більш очевидно це стає під час сезону роздач, коли платформи для завдань все більш детально відстежують “анти-віщунство”, а система балів прямо змушує “хакерів” ставати на облік… Аналіз потоків коштів у ланцюгу нагадує натовп, що тиснеться до одних дверей, але коли ти відкриваєш кожен адрес, його склад дуже складний. Більше того, я сам стикнувся з цим: часто доводиться оновлювати або повторювати пошук адреси, сторінка ще й підказує чергу, а коли ти заходиш, гроші вже давно переїхали на інші ланцюги.

Мій нинішній підхід такий: тег — це підказка, а не висновок; дивлюся на шлях кілька разів, швидко перевіряю часову шкалу, щоб не потрапити під вплив “розумних грошей”. Адже у ланцюгу найменше недоліку — це оманливі дані, а найголовніше — терпіння.