Цікаво зауважити, що Нік Сзабо, той хлопець, який допоміг прокласти шлях до смарт-контрактів, вирішив вийти з мовчання, щоб поговорити про щось, що багато хто ігнорує: Біткоїн не такий "надійний", як здається.

На початку 2025 року Нік Сзабо підняв досить тривожне питання — так звану "юридичну поверхню атаки" Біткоїна. В основному, він каже, що уряди можуть тиснути на майнерів, операторів вузлів і гаманці, щоб цензурувати або видаляти контент. І це не параною, має сенс: якщо ви викладаєте видимі дані в блокчейн, наприклад зображення, будь-який суддя може вирішити, що вузол поширює нелегальний контент. Це відкриває небезпечний прецедент.

Пункт Ніка Сзабо полягає в тому, що Біткоїну можливо потрібні обмеження або фільтри безпеки, наприклад, як пропонують проєкти Knots і критики версії Core v30. Це не зовсім те, що хотіли почути яри і прихильники Біткоїна, але це необхідна розмова.

І не тільки Нік Сзабо так думає. Джек Маллес, CEO Strike, дотримується схожої позиції. Ця людина відома тим, що захищає Біткоїн як справжні гроші, а не платформу для NFT або токенів. Тому він різко критикував Ordinals і Runes — для нього це відволікання від справжньої мети. Хоча він і не домінував у дискусії щодо OP_RETURN у цей період, Маллес залишається послідовним у захисті Біткоїна як найкращої форми грошей, яку ми маємо.

Що ці двоє сигналізують — це важливо: можливо, нам потрібно бути обережнішими з тим, як розвивається Біткоїн. Це не песимізм, а реалістичний погляд на юридичні виклики, з якими може зіткнутися мережа.