#USIranTalksProgress

#USIranTalksProgress останні місяці напружені дипломатичні стосунки між Сполученими Штатами та Іраном зазнали низки значущих змін. Від опосередкованих переговорів у Відні та Досі до каналів зв’язку через регіональних союзників, траєкторія переговорів США та Ірану стала центральним фокусом міжнародної геополітики. Хоча остаточної великої угоди ще не досягнуто, зроблений прогрес — хоча й крихкий — дає змогу уявити майбутнє з меншими hostilities, економічною допомогою та нерозповсюдженням ядерної зброї. Цей пост надає всебічний, фактичний огляд стану переговорів, досягнень, залишкових перешкод і можливих подій найближчих місяців.

Передумови: шлях до переговорної кімнати

Щоб зрозуміти поточний прогрес, потрібно повернутися до краху Спільного всеосяжного плану дій (JCPOA) у 2018 році, коли США односторонньо вийшли за адміністрацією Трампа та знову запровадили жорсткі санкції. Іран відповів поступовим перевищенням лімітів JCPOA щодо збагачення урану, рівнів запасів і досліджень центрифуг. До 2022–2023 років час до створення ядерної зброї — якщо Іран вирішить її створити — скоротився до кількох тижнів. Тим часом регіональні проксі-конфлікти, морські захоплення та кібератаки тримали напругу на небезпечному рівні.

Обрання більш діалогічної адміністрації США у 2024 році, у поєднанні з поглибленням економічної ізоляції Ірану та внутрішніми протестами, створили оновлене вікно для дипломатії. З кінця 2025 року відбулися кілька раундів переговорів, у яких ключову роль відігравали Оман і Катар як посередники. Переговори не обмежуються ядерною проблемою; вони охоплюють обміни ув’язненими, регіональну деескалацію та навіть обмежену співпрацю у боротьбі з тероризмом і наркотрафіком.

Ключові напрямки прогресу

1. Ядерні параметри: крок назад від краю

Найбільш відчутний прогрес стосується ядерної діяльності Ірану. За попереднім «крок за кроком» розумінню, досягнутому у січні 2026 року, Іран погодився:

· Зупинити всі збагачення понад 3,67% (ліміт JCPOA), повернувшись до виробництва урану з рівнем збагачення 60%.
· Розбавити або вивезти весь запас матеріалу з рівнем 60%, що є лише одним технічним кроком від рівня для зброї.
· Надати розширений, але все ще обмежений, доступ до об’єктів Форду та Натанс Міжнародному агентству з атомної енергії (IAEA), включаючи встановлення нових камер спостереження.

У відповідь США надали санкційні винятки, що дозволяють Ірану отримати доступ до $6 мільярдів своїх заморожених активів у південнокорейських та іракських банках, обмежених гуманітарною торгівлею (продукти харчування, ліки, сільськогосподарська продукція). Більш суттєво, США дали зрозуміти, що не будуть домагатися додаткових репресивних заходів у Раді керівників IAEA протягом трьох місяців, за умови дотримання Іраном своїх зобов’язань. Звіти IAEA від лютого 2026 року підтверджують, що Іран виконав більшість цілей, хоча інспектори зазначають про нерозв’язані питання щодо недекларованих об’єктів — пункт, що викликає суперечки.

2. Обміни ув’язненими: гуманітарні перемоги

Паралельно з ядерними переговорами, тихо працює гуманітарний канал, що дав результати. У грудні 2025 року обидві країни обмінялися п’ятьма ув’язненими кожна: Іран звільнив двох громадян з подвійним громадянством, затриманих за шпигунство, а США помилували кількох іранців, засуджених за порушення санкцій. Обмін, організований Швейцарією, відбувся без особливого галасу, але сигналізував про взаємний інтерес зменшити один із джерел напруги. Родини об’єдналися, і, за повідомленнями, тривають подальші обміни, зокрема щодо видатного екологічного активіста, затриманого у Тегерані.

3. Зобов’язання щодо регіональної деескалації

Можливо, найнеочікуванішим прогресом стало зменшення напруги на регіональній арені. Іран проявив незвичайну стриманість у відповідь на ізраїльські удари по сирійських об’єктах, ймовірно пов’язаних із іранськими силами. У спільній заяві після раунду у Досі у березні 2026 року, представники США та Іран (через посередників) підтвердили свою відданість уникненню прямого військового конфлікту. Іран також зменшив постачання озброєнь повстанцям Хуті у Ємені на 60 днів, тоді як США скоротили морські патрулі у Перській затоці, що раніше призводили до напружених ситуацій. Ці кроки не були формалізовані у договір, але є функціональним зменшенням бойових ризиків.

Залишкові перешкоди

1. Механізм «зворотного запуску» та верифікація

Найбільш суперечливим питанням залишається механізм повторного запровадження санкцій у разі порушення Іраном будь-якої майбутньої угоди. США вимагають одностороннього права «зворотного запуску» без необхідності голосування Ради керівників IAEA. Іран наполягає на процесі вирішення спору, що затримуватиме відновлення санкцій щонайменше на 60 днів і вимагатиме доказів «значного невиконання». Ця різниця перешкодила остаточному узгодженню повернення до повного JCPOA. Під час технічних переговорів у місті Мускат у квітні 2026 року обидві сторони представили протилежні проєкти текстів, але консенсусу не досягли.

2. Програма балістичних ракет Ірану
#USIranTalksProgress
На відміну від початкового JCPOA, нинішні переговори були розширені за наполяганням США і включають обмеження на розробку балістичних ракет Ірану. Іран неодноразово заявляв, що його ракетна програма є «непорушною», посилаючись на потреби національної оборони проти регіональних противників. Супутникові знімки показують продовження випробувальної активності у Семнані та інших об’єктах. Хоча американські посадовці послабили вимогу щодо повного заморожування, вони все ще прагнуть обмежити дальність ракет (зараз Іран має ракети, здатні досягати 2000 км, охоплюючи Ізраїль та американські бази), а також заборонити продажі проксі-групам. Очікувати прориву найближчим часом не слід.

3. Визначення Корпусу вартових ісламської революції (IRGC)

Позначення IRGC як іноземної терористичної організації (FTO) за часів Трампа залишається ключовим пунктом. Іран вимагає його скасування як передумову для будь-якої остаточної угоди. Внутрішньо адміністрація США розділена: Державний департамент і розвідка вважають, що зняття статусу посилить регіональні операції IRGC, тоді як прихильники дипломатії зазначають, що таке позначення ускладнює гуманітарні канали і було більше символічним, ніж операційним. Поширюється чутки про компроміс, що передбачає «тимчасове призупинення» замість постійного зняття статусу, але він ще не формалізований.

4. Внутрішній політичний тиск

У Вашингтоні республіканці у Конгресі пообіцяли саботувати будь-яку угоду, яка не знищить всю ядерну та ракетну інфраструктуру Ірану. Декілька сенаторів внесли законопроєкти, що вимагають схвалення Конгресом будь-якої ядерної угоди, що, за словами адміністрації, підриватиме виконавчу владу у переговорах. У Тегерані радикали, лояльні до Верховного лідера Алі Хаменеї, критикують переговори як «капітуляцію», а недавнє вбивство ядерного вченого (звинуватили ізраїльські оперативники), що викликало хвилю закликів залишити переговори. Обидва лідери — президент Ебрагім Раїсі в Ірані та президент США — мають вибори протягом 18 місяців, що створює відлік часу.

Роль регіональних та міжнародних акторів

Прогрес сприяв тихий дипломатії з Оману, Катару і особливо Китаю, який організував у 2023 році зближення Саудівської Аравії та Ірану. Китайські посадовці провели «діалог близькості» у Пекіні у лютому 2026 року, зосереджуючись на економічних стимулюваннях: Китай запропонував збільшити закупівлю іранської нафти (у вже рекордних обсягах), якщо обидві сторони проявлять гнучкість. Росія, хоча й підписант JCPOA, менш конструктивна, нібито заохочує Іран затягувати з поступками у надії отримати вищі ціни за свою ядерну співпрацю. Європейські країни (Велика Британія, Франція, Німеччина) залишаються підтримуючими, але розчарованими повільним прогресом, попереджаючи, що вони самі можуть активізувати механізм зворотного запуску, якщо переговори зазнають застою.
#USIranTalksProgress
Що може принести наступні шість місяців

Аналітики прогнозують три сценарії:

Оптимістичний: До жовтня 2026 року підписується угода «JCPOA Plus». Іран заморожує збагачення на рівні 3,67% на десять років, приймає змінений ліміт дальності ракет (1 500 км), а США знімають статус IRGC FTO в обмін на припинення Іраном прямої підтримки бойовиків, що атакують американські бази в Іраку та Сирії. Зняття санкцій буде поетапним, починаючи з нафти та банківської сфери, що відкриє для Ірану близько $50 мільярдів для його економіки, що бореться.

Песимістичний: Переговори зірвані через механізм зворотного запуску або питання ракет. Іран відновлює збагачення 60%, США вводять максимальний тиск, а Ізраїль проводить превентивні удари по ядерних об’єктах. Ризик регіональної війни зростає, ціни на нафту перевищують $150 за барель, дипломатичні канали закриваються на роки.

Найімовірніше (поточна траєкторія): виникає часткове, неофіційне розуміння — не договір — Іран обмежує збагачення, але продовжує дослідження. США періодично надають санкційні винятки, але широкого зняття не відбувається. Обидві сторони уникають масштабної ескалації, ведуть постійні переговори. Цей баланс «без війни, без угоди» може зберігатися до 2027 року, зменшуючи негайні ризики, але не вирішуючи глибинних напруженостей.

Висновок

Переговори США та Ірану дійсно просунулися від краю військового конфлікту до функціональної, хоча й неповної, дипломатії. В’язні повернулися додому, центрифуги сповільнилися, відкрилися канали зв’язку. Проте відстань залишається значною: програми ракет, позначення IRGC, механізми верифікації та внутрішній політичний опір — все це загрожує зірвати тендітний прогрес. Поки світ спостерігає, як переговорники у Мускаті, Відні та Досі намагаються пройти дипломатичний еквівалент ходіння по канату під сильним вітром. Чи досягнуть вони іншого берега або впадуть — це визначить не лише Близький Схід, а й глобальну безпеку на покоління. Одне залишається ясним: мовчання вже не є статус-кво. Прогрес, хоча й повільний, реальний — і його роблять крок за кроком, з обережністю та суперечками#USIranTalksProgress