Нещодавно знову бачив, як люди критикують, що валідатори заробляють більше за дрібних інвесторів, і що порядок MEV несправедливий, тощо, я вважаю, найзлоякіснішим все ж “повільне оновлення ціни”. Ти думаєш, що твій позиція досить безпечна, а насправді через затримки оновлення оракула і те, що ланцюг ще живе у старому світі: неправильно ліквідують, не встигають додати маржу, і коли наступний ціновий стрибок відбувається, рівень ліквідації безпосередньо пробивається, позиція ніби отримала удар ззаду, разом із прослизанням і штрафами.

Говорячи просто, ліквідація базується на ціні на ланцюгу, а не на тій, що ти бачиш. При заторах, малій кількості джерел цін або великих порогах оновлення виникає ситуація “спочатку тягне, а потім одноразово закриває”, ти думаєш, що все спокійно, а насправді — це накопичення проблем.

Мій власний патч дуже простий: не торкаюся нових пулів з високим кредитним плечем, якщо оракул — це одне джерело/без прав доступу — одразу обходжу; позиції краще робити меншими, залишаючи трохи маржі як буфер… Врешті-решт, я не люблю бути зірваним, але ще більше не хочу бути тим “який, незважаючи на відсутність руху, все одно ліквідується”.