Останнім часом багато проектів коригують токеноміку, основна ідея майже однакова:

намагатися зменшити обіг, відкласти розблокування, спершу зменшити очікування майбутнього тиску на продаж.
Щойно я ознайомився з пропозицією WLFI @worldlibertyfi, вона в основному зосереджена навколо трьох аспектів: знищення, блокування, лінійне розблокування.
Якщо зменшити цю пропозицію до основних пунктів, то є два ключові моменти.
Перший — це те, що токени, пов’язані з командою, спершу потрібно знищити, а потім перейти до дуже довгострокового володіння.
У цій пропозиції, частина заблокованих токенів засновників, команди, консультантів і партнерів становить приблизно 45,24 мільярдів WLFI.
Якщо прийняти новий план, потрібно спершу назавжди знищити 10% з них, тобто максимум 4,52 мільярдів WLFI, решту 90% почнуть розблоковувати поступово з другого року, а повністю звільнити їх до п’ятого року.
/
Другий — це те, що ранні підтримувачі не знищують токени, але мають погодитися на довший період блокування.
Ця частина включає близько 17,04 мільярдів WLFI, їх не знищують, але вони почнуть розблоковуватися з другого року і повністю звільняться до четвертого.
Крім того, якщо відповідальні власники не приймуть нову пропозицію добровільно, ці токени залишаться заблокованими безстроково.
//
Я вважаю, що цю пропозицію можна розглянути з трьох точок зору.
Перша — вона по суті передчасно управляє майбутнім тиском на продаж.
Багато проблем проектів полягає не в тому, скільки токенів зараз у обігу, а в тому, що ринок боїться раптового масштабного розблокування в майбутньому.
WLFI цього разу включила близько 62,28 мільярдів токенів у довгостроковий план на 2–5 років, частина команди додатково знищила 10%, що зменшує ці побоювання і робить очікування щодо майбутньої пропозиції більш ясними.
/
Друге — найбільше обмеження стосується команди, а не спільноти.
Справжньо примусово знищувати потрібно лише частину, що належить команді, консультантам і партнерам.
Команда сама має прийняти більш суворі умови. Спершу обмежити себе — це дійсно переконливіше, ніж просто говорити про довгостроковість.
/
Третє — це не просто коригування токеноміки, а скоріше довгострокове заявлення про управління.
Багато проектів також змінюють періоди розблокування і додають блокування, але справжня різниця полягає в тому, чи зможуть ці обіцянки бути закріплені в смарт-контрактах і прописані у чітких правилах.
Значення пропозиції WLFI цього разу — перетворити усні обіцянки у перевірені та виконувані механізми управління.
//
Об’єктивно кажучи, знищення і довгострокове блокування дійсно допомагають зменшити майбутній тиск на обіг і покращити ринкові очікування;
але з іншого боку, оптимізація механізму токенів не означає автоматичне зростання цінності проекту.
Чи зможе WLFI з часом перетворити цей сигнал управління у довгострокову цінність — залежить від розвитку екосистеми, використання продукту і постійного визнання його фундаментальних показників ринком.