Віталік нещодавно знову зробив великий хід у X, прямо вказуючи, що екосистема Ethereum L2 опинилася у стані трохи страшної самозадоволеності. Він сказав дуже прямо: нам більше не потрібно бачити «ще один EVM-ланцюг, додати оптимістичний міст, чекати тиждень» — це вже стало версією управління Compound у блокчейні — постійно копіювати та вставляти знайдений дизайн, ніхто не прагне справжніх інновацій.

Я вважаю, що він має рацію. Екосистема L2 дійсно трохи занурилася у зону комфорту. Багато проектів просто змінюють шкіру існуючого EVM-ланцюга, додають стандартний міст, а потім кажуть, що це «масштабне рішення для Ethereum». Але проблема в тому, що така копіпаста робить всю екосистему трохи лінивою.

Найцікавіше, що Віталік зазначив, що деякі проекти L2 надмірно перебільшують свою зв’язок з Ethereum. Він підкреслив: «Атмосфера має відповідати суті». Мати лише міст не означає, що ти є частиною основної архітектури Ethereum. Ці слова влучили у слабкі місця багатьох проектів — вони у маркетингу позиціонують себе як тісно пов’язані з Ethereum, але насправді більшість з них — це незалежні мережі.

Попри це, Віталік не цілком заперечує цінність L2. Він окреслив два можливі шляхи. Перший — застосунки, тісно інтегровані з Ethereum, де Ethereum виступає як розрахункова, облікова або валідаційна ланка. Другий — ланцюги, що керуються інституціями або застосунками, які публікують криптографічні докази або станові обіцянки Ethereum. Це не є сам Ethereum, але все ще може досягти цілей прозорості та підтверджуваності.

Цей критичний погляд також важливий у контексті. Останнім часом базовий рівень Ethereum має низькі витрати, а обсяг блоків покращується. Це послаблює довгострокову основну причину для L2 — «Ethereum, але дешевше». Тому в екосистемі справді з’явилася лінь, всі живуть за рахунок старих досягнень, ніхто не думає, як справді прорватися вперед.

Реакція також досить цікава. Люди з Arbitrum кажуть, що їх слід розглядати як близьких союзників Ethereum, а не сам Ethereum. Лідери Base підкреслюють, що rollup має пропонувати більше цінності, ніж просто низькі витрати. Polygon сприйняв критику Віталіка як можливість для більш чіткої позиціонування, а не як загрозу існуванню. Усі замислюються над питанням: у чому справжня унікальна цінність L2?

Чесно кажучи, ця дискусія може бути корисною для всієї екосистеми. Краще, ніж щоб усі продовжували у стані самозадоволеності додавати однакові рішення. Справжні інновації вимагають сміливості ставити під сумнів існуючий стан речей.