Нещодавно знову дивлюся на LST і повторне залучення, здається, багато хто зосереджений лише на «більшому прибутку», але прибуток по суті не з неба: він або походить із інфляції/комісій за залучення, або від тих, хто готовий платити за безпеку/послуги (типу AVS), і ще додається стимулююча підтримка. Підтримка — це найсмачніше і найменш стабільне, після випуску її швидко охолоджують.

Ризики теж досить очевидні: чим більше рівнів, тим більше точок, де може виникнути проблема, особливо це стосується системи штрафів, вразливостей контрактів і ліквідності. Як тільки всі захочуть швидко вийти одночасно, «ліквідність» LST може перетворитися на «знижкову ліквідність», і якщо структура погано побудована, це може бути навіть страшніше за емоції… Я, людина, яка виросла на аналізі графіків, навпаки, звертаю увагу на знижки та канали викупу.

До речі, згадуючи останні суперечки навколо NFT-роялті, це схоже: творці хочуть стабільний дохід, а трейдери — більш плавну ліквідність. Повторне залучення — це теж боротьба, бажаєш більшого прибутку, тоді хтось має нести ризики і підтримувати ліквідність, у будь-якому разі не варто вважати це безризиковими депозитами.