Трамповська «нетурботливість» та надмірно оптимістичний Пентагон — американські закулісні подробиці провалу переговорів

2026 року 12 квітня, коли переговори між США та Іраном у Ісламабаді завершилися без угоди, президент США Трамп у Вашингтоні сказав ЗМІ ту знакову фразу: «Мені байдуже, чи повернуться вони. Якщо ні — мені все одно.» Ця фраза здається безтурботною, але приховує ключову таємницю цієї війни — згідно з повідомленням американської «Політико» з посиланням на джерело в уряді Трампа, причина, чому Трамп погодився на припинення вогню, полягає в тому, що він усвідомив, що Пентагон може бути надмірно оптимістичним щодо ситуації на полі бою, і досягнення цілей війни може бути не таким легким, як він думав. Після розриву переговорів відкрилися розбіжності між Трампом і Вансом, а внутрішні політичні тріщини в США продовжують зростати.

1. Трампівська «нетурботливість» та «останнє попередження»

Після невдачі переговорів США з Іраном 12-го числа Трамп заявив ЗМІ, що йому байдуже, чи повернеться Іран до переговорів. «Мені байдуже, чи повернуться вони. Якщо ні — мені все одно.» Це твердження різко контрастує з його попередніми оптимістичними прогнозами щодо переговорів.

Однак «нетурботливість» — лише зовнішній образ, який Трамп демонструє. У соцмережах після розриву переговорів він почав публікувати все більш загрозливі повідомлення. Він заявив, що американський флот негайно почне блокаду Ормузької протоки і що США почнуть «знищувати» міни, які Іран розмістив у цій протоці. Також він пригрозив, що будь-хто, хто відкриє вогонь по США або мирним суднам, буде «змучений до пекла». Трамп заявив, що США можуть завдати удару по іранських очисних спорудах і електростанціях. Ці загрози свідчать про значне посилення політики США щодо Ірану — від «військового удару» до «ураження цивільної інфраструктури».

2. Надмірно оптимістичний Пентагон: справжня причина припинення вогню Трампом

Згідно з повідомленням «Політико», посиланням на джерело в уряді Трампа, глибока причина рішення Трампа підтримати припинення вогню з Іраном полягає в тому, що він усвідомив — Пентагон може бути надмірно оптимістичним щодо ситуації на полі бою, і досягнення цілей може бути складнішим, ніж він думав. «Трамп усвідомив, що порівняно з реальним станом на полі бою, можливо, він отримує занадто оптимістичну картину війни від Міноборони.»

Це розкриває внутрішній конфлікт у процесі прийняття рішень у Трампа: раніше він багато разів заявляв, що «Іран майже знищений» і «складні етапи вже пройдені», але оптимістичні звіти Пентагону і реальні витрати на полі бою між ними існує небезпечна прірва. Коли Трамп почав усвідомлювати, що іранський опір набагато сильніший, ніж він думав, він перейшов від «загрози цивілізаційному зникненню» до компромісу — «двотижневого перемир’я». Це був не імпульсивний крок, а вимушений вибір під тиском реальності на полі бою і внутрішніх політичних обставин.

Згідно з додатковими даними «Політико», деякі республіканські конгресмени побоюються, що в довгостроковій перспективі Іран почне стягувати плату за нафту і добрива через Ормузьку протоку. Анонімний республіканець у Конгресі прямо заявив, що це буде найгіршим сценарієм для США.

3. Розбіжності між Трампом і Вансом

Після розриву переговорів між США і Іраном з’явилася цікава тенденція: у Трампа і віце-президента Ванса, здається, є розбіжності щодо основних цілей політики щодо Ірану. Ванс на прес-конференції в Ісламабаді заявив, що головна мета США — не допустити розвитку Іраном ядерної зброї, але він не підкреслював відкриття Ормузької протоки.

Це суттєво відрізняється від недавніх заяв Трампа. 7 квітня, коли Трамп оголосив про двотижневе припинення вогню, він чітко назвав відкриття Ормузької протоки умовою. 8 квітня Трамп запропонував ідею «спільного управління» протокою з Іраном. Перед початком переговорів 10 квітня Трамп знову заявив, що незалежно від співпраці з Іраном, Ормузька протока «незабаром» відкриється.

Ще більш помітною є різниця у діях. 11 квітня, коли Ванси наполегливо вели переговори у Пакистані, Трамп з’явився на турнірі UFC у Майамі, перед цим заявивши, що «для мене не має значення, чи досягнуто угоду, причина проста — ми вже перемогли». Після розриву переговорів Трамп майже мовчав, лише поділився у соцмережах статтею під назвою «Якщо Іран не поступиться, козир у президента — морська блокада».

Аналіз «Ньюджин Бюро» вказує, що між Трампом і Вансом, здається, немає єдиного розуміння щодо цілей переговорів. У команді Трампа Ванс був одним із тих, хто виступав проти швидкого застосування сили до Ірану, і тому отримав підтримку багатьох прихильників MAGA. Зараз уряд США не має чіткої і єдиної стратегії щодо цілей війни з Іраном і виходу з неї.

4. Військові Ізраїлю «висока готовність»: війна може розпочатися будь-коли

Після розриву переговорів важливо звернути увагу і на ситуацію в Ізраїлі. За даними «Кіньшоу», ізраїльські ЗМІ повідомляють, що ізраїльські військові готуються знову атакувати Іран. Військовий високопосадовець ізраїльської оборони заявив, що зараз ізраїльські війська перебувають у «високій готовності», готуючись до повторної військової операції проти Ірану і до можливого удару з боку Ірану по Ізраїлю.

За оцінками ізраїльських експертів, ситуація на північному фронті може загостритися протягом 48 годин, і міські школи на кордоні закриються. Прем’єр-міністр Біньямін Нетаньяху заявив, що війна триває, зокрема у безпековій зоні Лівану. Він підкреслив, що ізраїльські війська досягли «історичних успіхів» у поточних операціях, але бойові дії ще не завершені.

Одночасно, війна між Ізраїлем і Іраном вже коштує ізраїльському бюджету 35 мільярдів шекелів, з яких 22 мільярди — на оборону. Економічні витрати війни зростають швидкими темпами.

5. Внутрішні політичні тріщини і світова коаліція

У США також спостерігаються явні розбіжності у підтримці союзників. Великобританія чітко заявила, що не братиме участі у блокаді Ормузької протоки. Представник уряду Великобританії зазначив, що країна продовжить підтримувати відкриття протоки і не вважає її платним маршрутом. Це суттєво відрізняється від заяв Трампа про те, що «Велика Британія відправляє мінні кораблі».

Колишній президент Трамп також висловив розчарування щодо НАТО перед початком переговорів. За даними «Кіньшоу», він був незадоволений роллю НАТО у вирішенні кризи на Близькому Сході. Водночас Трамп зазначив, що союзники США у Перській затоці вже допомагають США у контролі Ормузької протоки, і НАТО також прагне допомогти вирішити цю проблему. Але заява Великобританії про «неучасть» вже стала тривожним сигналом для американських союзників.

Внутрішньо, протести проти війни також набирають обертів. Перед цим у США пройшли демонстрації у 50 штатах, а понад 20 депутатів двох партій, включаючи лідера меншості Сенату Шумера, закликали уряд застосувати 25-ту поправку до імпічменту Трампа. Зі зривом переговорів і загрозою блокади внутрішня опозиція до війни може знову активізуватися.

Підсумок: «нетурботливість» Трампа — не впевненість, а результат того, що Пентагон приховує від нього реальні витрати війни. Коли переговори США з Іраном розірвані, а американські війська оголосили блокаду Ормузької протоки, внутрішні розбіжності у Вашингтоні зростають — Трамп і Ванс мають різні цілі, Пентагон і Білий дім мають різні оцінки ситуації, а відмова Великобританії брати участь у блокаді свідчить про ослаблення системи союзників США. Чи зможе американський уряд, який страждає від внутрішніх конфліктів і відсутності єдиної стратегії, взяти верх у грі «блокада і контрблокада» у Ормузькій протоці — відповідь не обнадійлива.