#USIranCeasefireTalksFaceSetbacks Переговори щодо припинення вогню між США та Іраном стикаються з труднощами: глибокі розбіжності загрожують крихкому миру

Переговори в Ісламабаді висіли на волосині, оскільки США та Іран сперечаються щодо обсягу припинення вогню, причому Ліван виходить на передній план як основна перешкода.

Лише кілька днів тому, після екстреної угоди, яка запобігла повномасштабній катастрофі, довгоочікувані мирні переговори між Сполученими Штатами та Іраном стикаються з серйозними труднощами. Незважаючи на прибуття високопосадовців у Ісламабад, Пакистан, цього вікенду, фундаментальні розбіжності загрожують зруйнувати крихкий двотижневий режим припинення вогню до початку суттєвих переговорів.

Руйнування основи

Оптимізм, який супроводжував оголошення президента Дональда Трампа про «подвійну сторону припинення вогню», швидко зник. Суть глухого куту полягає у тлумаченні обсягу перемир’я. В той час як Іран наполягає, що припинення ворожнечі включає повну зупинку ізраїльських військових операцій у Лівані проти Хезболли, США та Ізраїль явно це відкидають, називаючи ліванський фронт «окремими сутичками».

Іранські чиновники назвали продовження ізраїльських бомбардувань Бейрута та півдня Лівану «серйозним порушенням» угоди. У середу ізраїльські удари забрали щонайменше 303 життя по всьому Лівану, що Тегеран вважає прямим порушенням домовленості, укладеної Пакистаном і Китаєм. Спікер парламенту Ірану Мохаммад Багер Галібов, який очолює іранську делегацію, заявив, що припинення вогню в Лівані є невід’ємною передумовою для будь-яких переговорів із Вашингтоном.

Конфлікт пропозицій

Навіть якщо питання Лівану тимчасово відкласти, переговорники стикаються з величезним завданням — узгодити дві протилежні концепції регіону.

Найбільш напруженою є ситуація з протокою Ормуз. Ультиматум президента Трампа — погрожувати «знищити цілу цивілізацію», якщо протока не буде відкритою — став каталізатором припинення вогню. Однак Іран відмовляється поступатися контролем. Тегеран пропонує систему «координованого пропуску», яка зберігає його домінуючу роль і навіть пропонувала стягувати плату за безпечний транзит, що США категорично відкидають.

По-друге, щодо ядерної програми, США наполягають на повній зупинці збагачення урану. Віце-президент Джейді Ванс, який очолює американську делегацію, вимагає «рішучого зобов’язання» припинити будь-яку розробку ядерної зброї. Навпаки, Іран вважає збагачення невід’ємним правом для мирної енергетики і закріпив цю умову у своєму 10-пунктовому плані.

Виклик посередника

Вибір Пакистану як посередника — двосічний меч. Хоча Ісламабад підтримує відносно збалансовані стосунки як із Вашингтоном, так і з Тегераном, тиск на досягнення прориву всього за два тижні є величезним. Аналітики попереджають, що цей термін є нереалістичним для вирішення питань, які накопичувалися десятиліттями.

«Ці плани навіть не схожі один на одного», — сказала Дженніфер Каванаг, директор з військового аналізу в Defense Priorities, підкреслюючи величезну прірву між 15-пунктовою рамкою США і 10-пунктовим планом Ірану. Експерти припускають, що найкращий сценарій для ісламбадських переговорів — не всеосяжний мир, а обмежена угода щодо управління кризою, щоб запобігти негайному поверненню до війни.